Решение по делу № 2-3565/2015 от 22.04.2015

№ 2-3565/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Стома Д.В.,

при секретаре                    Клаус А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к П.К.О., П.Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что П.К.О., П.Ю.А. являются собственниками < адрес > в г. Калининграде, с долей в праве собственности по < ИЗЪЯТО > % у каждой, в квартире также проживает и зарегистрирована С.Н.Н.. За период с < Дата > по < Дата > включительно ответчики не вносили плату за фактически потребленную тепловую энергию, вследствие чего образовалась задолженность в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также пени в размере < ИЗЪЯТО > рублей за несвоевременную оплату услуг, возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от < Дата > заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда от < Дата > производство по делу в части требований к С.Н.Н. прекращено.

    В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» по доверенности Г.Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в материалы дела представила письменное заявление, в котором на удовлетворении иска к П.К.Н., П.Ю.А. настаивала.

Ответчицы П.К.О., П.Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из копии лицевого счета квартиросъемщика № №, в < адрес > в г. Калининграде постоянно зарегистрирована П.Ю.А., которая также является собственницей ? доли жилого помещения. Ответчица П.К.О. в < адрес > в г. Калининграде не зарегистрирована, однако также является собственницей ? доли в праве собственности на данную квартиру. Иных собственников либо лиц, постоянно зарегистрированных и фактически проживающих в квартире не имеется.

Согласно ст. 678 ГК РФ и ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ указанной нормы собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > учетом действовавших в указанное время тарифов и частичных оплат за оказанные услуги, образовалась в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

Данных о том, что ответчики по состоянию на дату вынесения решения полностью или частично погасили имеющуюся задолженность, суду не представлено, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу установления судом факта несвоевременного и не полного внесения ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, требования о взыскании пени в размере < ИЗЪЯТО > рублей, также подлежат удовлетворению.

    Поскольку жилое помещение находится в долевой собственности ответчиц, то задолженность по основному долгу и пени подлежат взысканию с П.К.О. и П.Ю.А., исходя из доли каждой в праве собственности, то есть в сумме < ИЗЪЯТО > рублей (< ИЗЪЯТО >).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.А. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Взыскать с П.К.О. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Взыскать с П.Ю.А., П.К.О. в доход местного бюджета государственную пошлину по < ИЗЪЯТО >) рубля < ИЗЪЯТО > копеек с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.

Судья                                        Д.В. Стома