Решение по делу № 2-5396/2013 ~ М-4174/2013 от 18.07.2013

2-5396/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                           Никифоровой Ю.С.

при секретаре                                                         Пахило Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Калининградтеплосеть» к Серикову С.А., Сериковой В.И., Сериковой С.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось с данным исковым заявлением в суд, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. Собственником указанной квартиры является ответчик Сериков С.А. По указанному адресу также зарегистрированы Серикова В.И. и Серикова С.С. Однако последние в нарушение ст. 67 ЖК РФ своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между истцом и ответчиками является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании указанной нормы размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платежей в указанных выше размерах солидарно, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

МУП «Калининградтеплосеть» будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сериков С.А., Серикова В.И., Серикова С.С. о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации. Судебные извещения вернулись в суд в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения, о чем имеется соответствующая отметка органа почтовой связи. При таких обстоятельствах суд полагает ответчиков извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие последних в порядке заочного производства, против чего, как указанно в исковом заявлении, истец не возражает.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

        Согласно ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Сериков С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Сериков С.А., Серикова В.И., Серикова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями лицевого счета и поквартирной карты на жилое помещение, сведениями УФМС России по Калининградской области, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 322 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную энергию, и несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

        Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали горячее водоснабжение и отопление, предоставляемые МУП «Калининградтеплосеть», с указанного времени сформировалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

        На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков надлежит взыскать также пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей.

        Расчет основной задолженности и пени сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к Серикову С.А., Сериковой В.И., Сериковой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Серикова С.А., Сериковой В.И., Сериковой С.С. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки солидарно.

Взыскать с Серикова С.А., Сериковой В.И., Сериковой С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Никифорова