Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-324/2021 (2-1884/2020;) от 29.12.2020

        Дело № 2-324/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         28 января 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя истца Аркушиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2021 по исковому заявлению Кучерова ИО1 к Попову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кучеров С.В. обратился с вышеуказанным иском к Шевченко И.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, который определением от 27 ноября 2020 года произвел замену ответчика на Попова Н.А. и передал дело по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, поскольку при оформлении дорожно-транспортного происшествия последний указал, что его местом жительства является <адрес> (л.д. 71).

В судебное заседание истец Кучеров С.В. не явился, направив в суд своего представителя Аркушину Н.С., которая заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Попова Н.А. по месту жительства в городе <адрес>.

Ответчик Попов Н.А., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

Третье лицо Шевченко И.А., будучи извещенным через своего представителя Карташову Г.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о подсудности дела был рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца и изучив в судебном заседании материалы гражданского дела относительно подсудности иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно паспорту ответчика Попова Н.А. его местом жительства, в котором он зарегистрирован, является адрес: <адрес> края, <адрес> (л.д. 66).

Из ответа УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <адрес> Попов Н.А. зарегистрированным не значится (л.д 101).

Адрес, указанный ответчиком Поповым Н.А. при оформлении одного из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как якобы его место жительства: <адрес>, является многоквартирным домом, а не индивидуально-определенным зданием – жилым домом, который в качестве жилого помещения мог бы являться местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах дело по иску Кучерова С.В. к Попову Н.А. было передано для рассмотрения и принято к производству Елизовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку его юрисдикция не распространяется на место жительства ответчика в городе <адрес>.

Поэтому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-324/2021 по иску Кучерова ИО1 к Попову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов