Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-306/2018 ~ М-81/2018 от 18.01.2018

Дело № – 306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года                                                                           г. Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Калугиной М.В.,

при секретаре судебного заседания        Хорхордине А.Л.,

с участием:

представителя истца                    Шуйской Т.С.,

ответчика                        Дорошенко С.В.,

третьего лица                        Корвегина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филипповой Лины Иосифовны к Кузнецову Александру Александровичу и Дорошенко Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец Филиппова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецову А.А. и Дорошенко С.В. о взыскании с них в свою пользу в долевом порядке пропорционально степени вины материального ущерба в размере 104 116 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля, расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей, а также расходов на услуги связи в размере 1 524 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2017 года в 17 часов 30 минут по адресу <адрес>, Кузнецов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Филипповой Л.И. Факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован сотрудниками ДПС.

Собственником транспортного средства «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № является ответчик Дорошенко С.В. Ответчик Кузнецов А.А. гражданско-правовых полномочий на использование автомобиля Дорошенко на момент дорожно-транспортного происшествия не имел, соответственно находился за рулем автомобиля незаконно, а собственник Дорошенко не вправе был допускать его к эксплуатации транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету независимого оценщика составляет 104 116 рублей.

До настоящего времени ущерб истцу ответчиками не возмещен, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Также Филиппова Л.И. указала, что ею были понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы на услуги связи, а именно: за отправление телеграмм ответчикам о необходимости присутствовать при проведении осмотра транспортного средства экспертом в размере 1 164 рубля 45 копеек, за отправление ответчикам претензии в размере 360 рублей 42 копеек.

В ходе судебного заседания 01 марта 2018 года представителем истца Филипповой Л.И. – Коноваловой С.А. представлено заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) об уточнении исковых требований, согласно которых Филиппова Л.И. просила взыскать с ответчиков Кузнецова А.А. и Дорошенко С.В. в равных долях по ? доли за каждым сумму материального ущерба в размере 104 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля, расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы на услуги связи в размере 1 524 рубля 87 копеек (л.д. 76).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 01 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Корвегин Никита Владимирович.

    В судебное заседание истец Филиппова Л.И. не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном законом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Шуйская Т.С. заявила отказ от исковых требований в связи с заключением соглашения на условиях, которые удовлетворяют все стороны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью истца в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Дорошенко С.В., третье лицо Корвегин Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом от представителя истца отказа от иска.

Согласно ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 453 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по исковому заявлению Филипповой Лины Иосифовны к Кузнецову Александру Александровичу и Дорошенко Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвратить истцу Филипповой Лине Иосифовне уплаченную ею государственную пошлину в размере 3 453 рублей согласно квитанции от 10.01.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьей.

Судья                                                                                                                           М.В. Калугина