Решение по делу № 2-3039/2021 ~ М-759/2021 от 12.02.2021

    Гражданское дело № 2-3039/2021

    24RS0056-01-2021-001402-68

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2021 года                            г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Шарафудинову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к Шарафудинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.02.2021 в размере 138155,49 руб., их них: сумма кредита – 99433,91 руб., проценты за период с 24.10.2019 по 19.05.2020 – 8468,701 руб., проценты за период с 20.05.2020 по 04.02.2021 – 13122,76 руб., сумму штрафных процентов по договору за период с 26.11.2019 по 19.05.2020 – 2643,35 руб., за период с 20.05.2020 по 04.02.2021 – 14186,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3963 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в сумме 150000 руб. Заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем 19.02.2020 ссудная задолженность перенесена на счет просроченной ссудной задолженности и в адрес должника направлено требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены.

    Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарафудиной Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (кредитор, банк) и Шарафудиновым Е.А. (заемщик, клиент) заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 150000 руб. с 24.07.2018 по 20.08.2018 под 0,24 % в день (87,6% годовых) от остатка основного долга по кредиту, и с 21.08.2018 по 07.07.2021 под 18,5% годовых от остатка основного долга по кредиту сроком с 23.07.2018 по 07.07.2021, оплата производится согласно графика платежей.

     Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчики своевременно и в полном объеме не производил, Банком 19.05.2020 сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчетов, приложенных к иску, по состоянию на 04.02.2021 составляет 138155,49 руб., включая сумму основного долга – 99433,91 руб., проценты за период с 24.10.2019 по 19.05.2020 – 8768,70 руб., проценты за период с 20.05.2020 по 04.02.2021 – 13122,76 руб., сумма штрафных процентов за период с 26.11.2019 по 19.05.2020 – 2643,35 руб., сумма штрафных процентов за период с 20.05.2020 по 04.02.2021 – 14186,77 руб.

        Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3963 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) с Шарафудинову ЕА задолженность по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138155,49 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3963 рубля.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: