Определение по делу № 2-1927/2017 ~ М-1677/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1927/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 24 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахвердян С.Ш. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Ахвердян С.Ш. обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ахвердян С.Ш. не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица: Мадатян Г.С., Ахвердян А.С., Ахвердян Н.С., Лукьянова Г.А., Ефремов Е.А., Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ихо отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин., о чем был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ахвердян С.Ш. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахвердян С.Ш. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: