Определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2020 по делу № 11-0304/2020 от 13.08.2020

Мировой судья фио

Номер дело в суде первой инстанции М-910/2020

Номер дело в суде апелляционной инстанции №11-0304/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №24 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио.

Мировым судьей дата постановлено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве. Об отмене данного определения просит заявитель по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

На основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей было установлено и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, что договор займа заемщиком собственноручно не подписан, сертификат проверки электронной подписи, выдаваемый удостоверяющим центром, заявителем в материалы дела не представлен, иных доказательств заключения спорного договора суду не представлено.

Мировым судьей указано, что бесспорно установить факт заключения договора займа из представленных документов невозможно, поскольку требуется выяснение дополнительных обстоятельств. Не согласиться с выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При наличии спора о праве мировой судья выносит определение об отказе в принятии заявления.

Изложенные в частной жалобе доводы взыскателя о том, что договор заключен в соответствии с действующим законодательством, выводы мирового судьи не опровергают. Возможность обращения с иском в суд в порядке ст. ст. 131-132 ГПК РФ не утрачена.

Учитывая, что приказное производство представляет собой бесспорное производство, в рамках которого у суда отсутствует возможность уточнить требования взыскателя, мировой судья пришел к правильному выводу, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Выводы мирового судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №24 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации - бе░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░