Приговор по делу № 1-122/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-122/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта 3 сентября 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Батковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры г. Инты Милова Э.Б.

подсудимого Маковеева В.А.

защитника – адвоката Сердюка В.А., удостоверение №324 и ордер №24 от 25.02.2013 года,

потерпевших Д., Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маковеева Виктора Андреевича, родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 11 класса МБВСОУ ОСОШ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, состоящего на учета у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», ранее судимого: __.__.__ Интинским г/судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам л/свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от __.__.__ испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев, содержавшегося под стражей по настоящему делу с __.__.__, обвиняемого в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маковеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от Маковеева В.А. обстоятельствам.

Преступления Маковеевым В.А. были совершены при следующих обстоятельствах:

Маковеев В.А. __.__.__, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в кабинете информатики, расположенном на 2-м этаже здания МБВСОУ ОСОШ ____, расположенного по адресу: ____, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола, стоявшего первым в левом ряду столов, мобильный телефон марки «LG» (модель P696), стоимостью 7500 рублей, принадлежащий гр. Д., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. материальный ущерб размере 7500 рублей.

Он же, __.__.__, в период времени с 00.00 часов до 00.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищение принадлежащего гр. Я. компьютера, совместно с Ф., который заблуждался относительно правомерности и законности действий Маковеева В.А., пришел к принадлежащей Я. квартире № №__, расположенной на лестничной площадке 6-го этажа ____ и незаконно, путем выбивания двери, проник в указанную квартиру, где прошел в комнату и подошел к сидящему в кресле Я., которому нанес, с целью подавления его воли к сопротивлению, не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека окружности левого глаза, которое не причинило вреда здоровью. Затем, Маковеев В.А., воспользовавшись тем, что воля Я. к сопротивлению подавлена, используя надуманный повод, что Я. должен ему денежные средства, а также высказывая в его адрес претензии относительно его нетрадиционной ориентации, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и присутствующего Ф., открыто похитил принадлежащее Я. имущество, а именно: системный блок в сборе марки «ASUS», общей стоимостью 16336 рублей; монитор жидкокристаллический марки «BENQ», стоимостью 12890 рублей; блок питания от принтера марки «SAFETY», стоимостью 200 рублей; клавиатуру марки «ВТС», стоимостью 350 рублей и два сетевых провода для компьютера, общей стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 29976 рублей. Затем с похищенным имуществом Маковеев В.А. вышел из квартиры Я., однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по не зависящим от него причинам, т.к. был задержан с похищенным имуществом сотрудниками ОМВД по ____ на лестничной площадке возле указанной квартиры.

Допрошенный в судебном заседании Маковеев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, признал свою вину в краже телефона, в остальной части вину признал частично.

Маковеев В.А. суду показал, что в __.__.__ он находился в ОСОШ ____, на уроке информатики, где увидел лежащий на соседней парте черный сотовый телефон «LG», который он, пересев за эту парту, взял и ушел из школы. Телефон хотел продать, но потерял. Ущерб потерпевшему не возместил, но обязуется возместить.

По эпизоду с Я. Маковеев В.А. показал, что в начале __.__.__ он через Б.В.А. познакомился с Я.. В беседе Я. сказал, что недавно освободился и попросил Маковеева одолжить ему денег, чтобы уехать на вахту. Маковеев занял ему 3500 рублей, а Я. оставил ему свой номер телефона. Через некоторое время Маковеев ему позвонил, но он не взял трубку, а затем телефон был выключен. Через некоторое время Маковеев потерял свой телефон с номером Я., в связи с этим больше ему не звонил, а затем про долг запамятовал. В __.__.__ Маковеев случайно встретил Б.В.А., от которого узнал, где живет Я.. Несколько раз он заходил к Я., но дверь никто не открывал. __.__.__ Маковеев с Ф. были в гостях, где распивали спиртное, а когда спиртное закончилось и нужны были деньги на выпивку, то Маковеев решил сходить к Я. и забрать долг и попросил Ф. сходить с ним и забрать долг. Он согласился. Придя к Я., Маковеев позвонил, но дверь не открыли, однако было слышно, что в квартире кто-то есть. Маковеев из-за этого разозлился и ногой выбил дверь и зашел в квартиру. Я. сидел в комнате за компьютером. Маковеев спросил про долг, он ничего не ответил, он ударил его кулаком в лицо, от удара Я. упал в кресло, сознание он не терял. Когда он встал, то Маковеев ударил его еще 2 раза и спросил, когда он отдаст долг. Я. молчал. Маковеев сказал, что забирает компьютер в счет долга. Я. в сторону Маковеева даже не смотрел, было видно в его глазах чувство вины. Когда Маковеев пытался отключить провода компьютера, Я. попытался руками ему помешать, но Маковеев его оттолкнул и больше он не лез. Маковеев отключил системный блок и передал его Ф., а сам взял клавиатуру. Они вышли в подъезд, Маковеев, понимая, что компьютер стоит дороже 3500 рублей, вернулся в квартиру и сказал Я., что не отдаст компьютер, пока он не отдаст ему долг, Я. сказал, что всё понял. Они с Ф. вышли из квартиры и в подъезде встретили сотрудников милиции, которых, вероятно, вызвал потерпевший, когда Маковеев звонил в дверь. Компьютер Маковеев потерпевшему вернул. Маковеев считает, что Я. и Б.В.А. его оговаривают, потерпевший из-за страха, что он освободиться, а Б.В.А. по-дружески, или под давлением Я.. Маковеев говорил Б.В.А., что хочет пойти к Я. забрать долг, при этом сам Б.В.А. сказал, что у Я. есть компьютер.

Суду также показал, что когда он зашел в квартиру, то говорил грубо, нецензурно и, может быть, Я. это воспринял как угрозу, утверждал, что шел к потерпевшему за своим долгом. Свидетелей, что Я. брал у него в долг деньги, нет, они были вдвоем. На очной ставке Маковеев подтвердил, что Я. должен ему деньги. В ходе следствия следователь Г., когда Маковеев дал показания, аналогичные его показаниям в суде, сказал, что это вымогательство и посоветовал сказать, что Маковеев сделал это из личной неприязни, что Маковеев и написал в явке с повинной.

Кроме частичного признания Маковеевым В.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший Д. суду показал, что с 10 до 12 часов __.__.__ он, находясь на уроке информатики, положил на парту свой сотовый телефон марки «LG» Андроид Р-698 черного цвета, экран без пленки, с камерой, сим-карта и флеш-карта на 4 Гб, стоимостью, вместе с флеш-картой, 7650 рублей. После урока он ушел в другой кабинет на урок алгебры, где обнаружил пропажу телефона. Он, подумав, что оставил его в кабинете информатики, отпросился с урока и пошел в кабинет информатики, но там телефона не было. Д. решил, что его украли, стал его искать. Он спросил сидевшего с ним на уроке информатики Х., который сказал, что телефон лежал на полу, он его поднял и положил возле принтера, а также, что в класс заходил Маковеев и девушка. Д. подошел к Маковееву и спросил у него, брал ли он его телефон, он сказал, что не брал. Через пару дней он написал заявление в милицию. Затем ему сообщили, что телефон украли, но кто и при каких обстоятельствах не сказали. Д. неизвестно кто похитил телефон.

Потерпевший Я. суду показал, что в __.__.__, когда он во дворе своегодома гулял с собакой, Б.В.А. ему сообщил, что к нему придут люди и заберут компьютер, поэтому когда ночью ему позвонили в домофон, он вызвал полицию. Затем он услышал, что в дверь ломятся, но дверь не открыл. Дверь выбили и в квартиру зашли Маковеев и Ф.. Маковеев стал высказывать претензии по поводу нетрадиционной ориентации Я. и сказал, что забирает его компьютер, а взамен принесет ему свой старый. Я. стал возражать и Маковеев ударил его 2-3 раза кулаком в лицо. После второго удара Я. на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, то Маковеев стал говорить ему, что он должен «Бесу» - К.А., на что он сказал ему, что «Бесу» он денег не должен. Маковеев стал его запугивать, замахивался на него руками, но удары не наносил, затем сказал, что забирает компьютер. Маковеев забрал монитор, блок питания от принтера, клавиатуру, системный блок, которые Я. оценивает в 30000 рублей. Маковеев нес монитор, а Ф. нес клавиатуру и системный блок. Ф. еще спросил Маковеева «клавиатуру брать?», тот ответил «да». Ф. стоял в стороне и говорил Маковееву, что надо уйти, т.к. Я. вызвал ментов. Они вышли из квартиры. Затем Маковеев вернулся в квартиру и сказал, что принесет ему свой компьютер. В это время на лифте прибыли сотрудники милиции, которые задержали Маковеева и Ф.. Денежных обязательств у Я. перед Маковеевым нет. Перед «Бесом» у него также никаких долгов нет. Об этом он говорил Маковееву, но тот сказал, что забирает компьютер за долги. На очной ставке Маковеев говорил, что якобы Я. занимал у него 3500 рублей на вахту, но это не правда. У Я. были деньги ехать на вахту. К тому же, билет на вахту стоит всего 400 рублей. О том, что к нему должны прийти, ему сказал Б.В.А., который сообщил, что придет «Милки-Уэй» - это Маковеев и еще кто-то, что он присутствовал при разговоре о посещении Я.. Б.В.А. Я. спрашивал, откуда ему это известно, но сказал, что для его безопасности, он не будет говорить, так как ему ребра переломают, если узнают.

Суду также пояснил, что когда Маковеев зашел в комнату и подошел к нему, то стал спрашивать про детский дом, было ли такое. Я., т.к. был напуган, сказал, что было, хотя это не так. После этого Маковеев нанес ему уда____ нанес удар за то, что Я. отказался передать свой компьютер и стал возникать, т.е. он наносил удары сначала из-за детского дома, а потом с требованиями передать компьютер.

В судебном заседании были оглашены, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего Я. на следствии,согласно которым он показал, что __.__.__, в вечернее время, когда он гулял во дворе со своей собакой, к нему подошёл его знакомый, которого он называть не хочет, и предупредил, что к нему должны прийти незнакомые люди, которые заберут его компьюте____ предположил, что за компьютером может прийти К.А., кличка которого «Бес», с которым у Я. был конфликт, или его знакомые. В этот же день, __.__.__, около 00.00 часов, когда он находился у себя дома по адресу: ____ к нему кто-то стал стучаться в дверь, но он не стал открывать дверь, а стал по своему мобильному телефону звонить в милицию, чтобы сообщить о случившемся. Затем он услышал, как дверь выбили и в квартиру ворвались двое незнакомых ему высоких, худощавых молодых людей, один со светлыми волосами, другой темноволосый. Светловолосый, стал наносить ему удары кулаками и ногами по лицу и туловищу, при этом спрашивал: «Ты помнишь за что?». В это время второй парень просто стоял рядом и никаких действий не предпринимал. Светловолосый в какой-то момент сказал, что они забирают его компьютер и что он должен знать за что. Я. стал возмущаться, но он на это не реагировал, взял системный блок от компьютера, а второму парню указал, чтобы он взял монитор. Второй парень также забрал клавиатуру, после чего они стали выходить из квартиры, при этом светловолосый нёс системный блок, а второй парень нес монитор и клавиатуру с блоком питания от принтера. Когда они вышли, то их у выхода уже встретили прибывшие по его звонку сотрудники милиции, которые их задержали с похищенным. Момент их задержания Я. не видел, т.к. находился в квартире. Позже, во время осмотра, он увидел, что его имущество находится на площадке перед лифтом и его в ходе осмотра изъяли. Системный блок марки «ASUS» с проводами к нему Я. оценивает в 20000 рублей, монитор марки «Benqu» он оценивает в 9500 рублей, клавиатуру в 200 рублей, блок питания от принтера в 200 рублей, всего ему был причинён ущерб в сумме 29900 рублей, который для него является значительным, т.к. он зарабатывает около 25000 рублей и купить себе компьютер не смог бы. Я. просит привлечь виновных в хищении его имущества к уголовной ответственности /т.1 л.д.78-79/.

Будучи дополнительно допрошенным в ходе следствия потерпевший Я. дал показания, аналогичные его вышеуказанным показаниям на следствии, дополнил их, показав, что после того, как Маковеев сказал, что забирает его компьютер, Я. стал возражать, после чего Маковеев нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, а затем он стал вырывать провода от сети, отключил компьютер. Я. не препятствовал Маковееву, т.к. боялся, что он снова причинит ему телесные повреждения. Второй парень (Ф.) ударов ему не наносил и попросил Маковеева прекратить свои действия, на что он не реагировал. Маковеев взял монитор вместе с блоком питания от принтера, а Ф. системный блок и клавиатуру и они стали выходить из квартиры. Первым вышел Маковеев, а за ним Ф.. Однако Маковеев снова вернулся в квартиру и сказал, что принесет Я. на следующий день свой «Пентиум 1». После этого он стал выходить из квартиры и Я. пошел за ним. На лестничной площадке, возле лифта, он увидел сотрудников милиции, которые задержали Маковеева и Ф.. Компьютер Маковееву он брать не разрешал и сам не отдавал его. Никаких долгов перед Маковеевым у него нет. Маковеев забрал компьютер против его воли, в связи с чем он просит привлечь его за это к уголовной ответственности, а также за незаконное проникновение в его жилище. Имущество, которое забрал Маковеев он оценил на общую сумму 29976 рублей, что для него является значительной суммой, т.к. его среднемесячный заработок составляет 40000 рублей. К Ф. по данному поводу претензий не имеет, так как он участие в данном факте не принимал. Также не хочет привлекать его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище /т.1 л.д.80-81/.

Будучи дополнительно допрошенным на стадии предварительного следствия потерпевший Я. показал, что летом прошлого года, точное время не помнит, Б.В.А. познакомил его с Маковеевым, прозвище которого «Милки», с которым они вдвоем общались по поводу трудоустройства, т.к. Я. интересовался, куда можно устроиться. После этого разговора они больше не встречались. Второй раз Я. увидел Маковеева, когда он выбил дверь в его квартиру, где причинил ему телесные повреждения и похитил его компьютер. Поэтому когда он написал заявление в милицию по данному поводу, то указал, что лица, которые проникли к нему в квартиру, ему неизвестны. Вспомнил о том, что ранее встречал Маковеева уже позже, т.к. встречался с ним всего один раз /т.1 л.д. 82/.

Оглашенные показания потерпевший Я. подтвердил. При этом суду пояснил, что Маковеев нанес ему не менее трех ударов в область лица кулаком, при этом сначала высказыл претензии на счет детдома, затем нанес удар, потом стал говорить, что забирает компьютер, а после его отказа передать компьютер, снова нанес удары, т.е. было так, как он указала при 2-м допросе на следствии.

Свидетель Ф. суду показал, что вечером __.__.__ ему позвонил Маковеев, они встретились, пошли к девушке Ф., где Маковеев позвонил кому-то и попросил Ф. с ним сходить забрать долг. Сумму долга не называл. Кому он звонил, Ф. не знает и разговор не слышал. При этом разговоре присутствовала К.. Ф. с Маковеевым пришли к потерпевшему. Сначала Маковеев стучал в дверь, а когда дверь не открыли, выбил её дверь ногой. Когда Маковеев зашел в квартиру, то потерпевший уже вызывал милицию. Маковеев на него налетел, обзывал матерными словами, забрал у него телефон, швырнул его в угол и стал бить его по лицу, нанес удара 3-4. Потерпевший сидел на кресле за компьютером. Маковеев высказывал требования о передаче компьютера, стал вырывать провода из компьютера, потерпевший не хотел его отдавать, говорил, что не отдаст компьютер. Потерпевший подкатился на кресле к Маковееву и руками пытался помешать ему вырывать провода, но он забрал компьютер, при этом Маковеев потерпевшего больше не бил. Маковеев сказал Ф., чтобы он взял клавиатуру, а остальное он забрал сам. Когда Маковеев требовал компьютер Ф. стоял в сторонке и молчал. Потерпевший сидел и ничего не говорил. Потом Маковеев попросил его помочь вынести компьютер. Они взяв компьютер вышли из квартиры, но Маковеев снова зашел в квартиру. Что там было, Ф. не знает. Пока Федосеенко стоял возле лифта и держал его двери, пришли сотрудники милиции. Федосеенко им сказал, что Маковеев его попросил вынести компьютер. Ф. потерпевший ничего не должен. Избиение потерпевшего шло минуты две-три, крови не было. Ф. потерпевшего не бил, имущество не требовал. С какой реальной целью Маковеев шел к потерпевшему, он не знал.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф., данные им на стадии предварительного расследования по делу из которых, следует что, __.__.__, вечером, он, вместе со своей девушкой К., а также своим знакомым Виктором, находился в квартире К. по адресу: ____, при этом все были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно до 00.00 часов, Виктор позвонил кому-то и сказал, что у кого-то перед ним есть долг и нужно к нему сходить разобраться и забрать компьютер, сказав, что должник живёт в ____. Ф. согласился сходить и помочь Виктору, т.к. он не предполагал, что он собирается похитить компьютер. Они пришли по указанному адресу, зашли в подъезд и поднялись на лифте. На какой этаж они поднялись, он не помнит. Квартира расположена в правом коридоре справа вторая или третья от входа в коридор. Они подошли к двери и Виктор позвонил несколько раз в дверь, но дверь никто не открыл, после чего он ударом ноги выбил дверь и зашел в квартиру. За ним зашел Ф., т.к. был выпивший и относился к происходящему безразлично. Когда Ф. зашел в комнату, то увидел, что Виктор наносит удары руками сидящему в кресле незнакомому молодому человеку, нанес не менее 3-х ударов по лицу, при этом спрашивал его о каком то долге. После этого Виктор стал вырывать провода из компьютера, а парень ничего ему не говорил, по крайней мере Ф. не помнит. Когда Маковеев вырвал провода, то дал Ф. в руки клавиатуру, а сам вынес жидкокристаллический монитор и системный блок компьютера черного цвета без задней крышки из квартиры, Ф. вынес клавиатуру. Вынесенное они поставили в лифт. Ф. стоял в лифте и держал дверь, чтобы лифт не уехал, а Виктор ему сказал, чтобы он подождал его, а сам зашел в квартиру. Что он делал в квартире, Ф. не знает. Никаких долговых обязательств перед Ф. у хозяина квартиры нет. Когда Виктор выбил ногой дверь в квартиру, Ф. понял, что он совершает противоправный поступок и пытался его образумить и предлагал уйти, но он его не послушал, а Ф. к тому, что он делал относился безразлично. Когда Виктор забирал компьютер, хозяин квартиры на это своего согласия не давал. Ф. осознает, что Виктор против воли хозяина забирал имущество, помог ему выносить клавиатуру, так как он его попросил. В квартиру он зашел без приглашения хозяина зашел в квартиру, а за ним следом зашел и Ф.. Когда они прошли в квартиру, то молодой человек звонил по мобильному телефону, как Ф. понял в милицию, и Виктор вырвал у него телефон и после этого стал наносить удары. Ф. понимает, что совершил преступление и раскаивается в этом. Может объяснить свои действия только тем, что был выпивший и не предполагал, что они будут иметь такие последствия /т.1 л.д.108-110/.

Будучи дополнительно допрошенным на следствии свидетель Ф. по обстоятельствам встречи __.__.__ с Маковеевым, нахождении с ним в гостях у К., прихода к потерпевшему Я. и проникновению в квартиру последнего, дал показания, аналогичные первоначальным показаниям Ф. на следствии /т.1 л.д.108-110/, дополнив их, показав, что когда они зашли в квартиру Виктор выхватил из рук данного молодого человека мобильный телефон и положил его на компьютерный стол и стал предъявлять к молодому человеку какие-то претензии, касающиеся его прошлой жизни. Как Ф. понял со слов Виктора, что этот парень имел связи с лицами мужского пола. Затем Виктор сказал парню, что забирает его компьютер и что этот парень должен знать за что. Парень возмутился, и Виктор стал наносить ему кулаком удары по лицу, нанеся не менее трех ударов. Ф. попытался остановить его, но игнорировал его слова. После этого Виктор подойдя к компьютеру, стал вырывать провода из сети. Отсоединив компьютер от сети, Виктор попросил Ф. помочь вынести компьютер. Ф., предполагая, что Виктор хотел забрать компьютер в счет какого-то долга, согласился помочь ему. Он помог Виктору вынести только клавиатуру. Сам Виктор вынес монитор и системный блок. Когда Виктор забирал компьютер, то хозяин квартиры своего согласия на это не давал. Все то, что вынесли, поставили в лифт. После этого Ф. стоял в лифте и держал дверь, чтобы лифт не уехал. Виктор же вернулся обратно в квартиру этого молодого человека. С какой целью он вернулся и что он там делал, он не знает. Когда Виктор вышел из квартиры этого парня, в этот момент на этаж поднялись сотрудники милиции, которые их и задержали.

/т.1 л.д.124-125/.

Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил. Так же пояснил, что когда Маковеев залетел в квартиру, он выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, Маковеев нанося удары, что-то говорил, но что именно он не помнит. Маковеев нанес потерпевшему не более 3-4 ударов, при этом сначала высказал требования о передаче компьютера, затем нанес удары, а затем забрал компьютер. Также Ф. показал, что его показания на следствии более достоверны, т.к. тогда он лучше помнил.

Свидетель Н. показал, что он работает в ОВО ОМВД по ____ в должности полицейского водителя. __.__.__ он, совместно со старшим группы задержания ПЦО Р., находился в автопатруле. Примерно в 00.19 часов ими был получен вызов из дежурной части ОМВД по ____, о том, что по адресу: ____ требуется помощь милиции. Прибыв по указанному адресу, в помещении подъезда, на одном из верхних этажей, около лифта, ими был задержан мужчина, который придерживал дверь лифта. Рядом с этим мужчиной стоял компьютер (монитор, системный блок, клавиатура и какие-то провода). Данный гражданин представился им как Ф.. В тот момент, когда они выясняли полные данные указанного лица, из ____ вышли два молодых парня, один из которых представился Я., проживающий по адресу: ____. Второй молодой человек представился Маковеевым В.А.. Я. пояснил, что к нему в квартиру ворвались данные граждане, которые ему незнакомы, после чего причинили ему телесные повреждения и забрали против его воли принадлежащий ему компьютер. Кто конкретно из этих двух лиц нанес ему удары, Я. не указывал. Маковеев В.А. и Ф. были доставлены в д/ч ОМВД России по ____ для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д.106/.

Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил полностью. Так же пояснил, что когда они поднялись, то Маковеева в лифте не было.

Свидетель Р. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. /т.1 л.д.105/.

Несовершеннолетний свидетель Б.В.А. суду показал, что потерпевшего Я. знает примерно год, с ним общается почти каждый день, бывает у него в гостях. Ммаковеева он также знает, с ним общался в основном в школе, слышал, что у Маковеева кличка «Милки». От Я. ему известно, что в мае, число он не знает, ближе к 12 часам ночи, к нему пришел Маковеев выломал дверь в квартире, избил Я. и вынес компьютер. Потом появилась милиция. Б.В.А. неизвестно, имелись ли денежные обязательства у Я. перед Маковеевым. Я. говорил, что его избили и забрали у него компьютер, якобы за то, что у Я. в Детском доме были отношения с мужчинами.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.В.А. на следствии, из которых следует, что у него есть знакомый – Маковеев Виктор, который на данный момент находится под стражей, так как совершил хищение имущества у их общего знакомого Я.. С Виктором у него нормальные, дружеские отношения. Д. материального плана перед ним у Б.В.А. не имеется. Также у Б.В.А. есть знакомый Я., с которым у него также дружеские отношения. Летом прошлого года, он лично познакомил Маковеева Виктора с Я., т.к. в то время Виктор искал напарника для трудоустройства вахтовым методом. В последних числах мая 2013 года, в районе 16.00 часов, он встретил у себя во дворе Маковеева, который ему сказал, что собирается сходить к Я. и забрать у него компьютер. Адрес Я. он узнал от Б.В.А., еще до этого. Со слов Маковеева, причиной к этому послужило то, что до него дошел слух, что Я. во время нахождения в детском доме состоял в контакте с лицами мужского пола. В этот же день, в районе 22.00 часов, Б.В.А. встретил Я., которому сообщил, что к нему собирается прийти Маковеев, по кличке «Милки», который намерен забрать у него компьютер, в связи со слухами о его прошлой жизни в детском доме. Затем они разошлись. На следующий день Б.В.А. узнал от Я., что к нему домой приходил Маковеев, который выбил дверь в его квартиру и забрал компьютер, а Я. написал заявление по данному поводу в милицию. Б.В.А. также показал, что точно может сказать, что у Я. перед Маковеевым Виктором никаких долгов нет, и если бы они были, то он об этом узнал бы от Я.. Кроме этого Я. никогда не занимает деньги у чужих, он берет деньги в долг у кого-нибудь из своих родных, которые у него проживают в ____ /т.1 л.д.98-99/.

Оглашенные показания свидетель Б.В.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель К. показала, что у нее есть знакомый Ф., также у нее есть знакомый по имени Виктор, полных данных его она не знает. __.__.__, в дневное время, она встретила Виктора и он напросился зайти к ней вечером в гости, она согласилась. Вечером того же дня у нее дома были Виктор, Ф. и она, они выпивали спиртное. Виктор неоднократно разговаривал с кем-то по мобильному телефону, но о чём были разговоры, она не помнит, не прислушивалась. Ночью, точное время она назвать не может, Виктор предложил Ф. куда-то сходить, они ушли. На следующий день, утром, к ней домой пришёл Ф. и сообщил, что ночью находился в милиции и что он совершил совместно с Виктором преступление. Со слов Ф. она поняла, что они похитили у какого-то мужчины компьютер. Подробностей Ф. ей не рассказывал /т.1 л.д.96/.

Свидетель А. суду показал, что в один из дней его сын пришел со школы и сказал, что у него украли телефон, который он оставил его на парте. Затем сын написал заявление. Украденный телефон он подарил сыну, это был «LG» или «Самсунг», т.к. другие модели А. не покупает. За сколько он его купил, А. не помнит, т.к. он часто покупает себе телефоны, а подержанные отдает сыну, который их часто теряет. А. затрудняется оценить телефон, но этот телефон он покупал в ____ за 7000 рублей. Потом, сентябре прошлого года, подарил сыну. Телефон был не сильно потрепанный. Сейчас этот телефон стоит 3000 рублей, может быть больше, он сказать не может. А. вызывали в милицию и сказали, что телефон нашли, но до настоящего его не вернули.

Свидетель Х. суду показал, что подсудимого знает по школе, ему известно что Маковеев украл телефон. Х. не помнит, когда это было, но в тот день Х. пришел в компьютерный класс, сел за одну из парт, отодвинул стойку с клавиатурой, и увидел лежащий там сотовый телефон, корпус черного цвета. Х. оставил его там же на столе. В классе были Х., Маковеев и девочка М.. Маковеев сидел за другим столом, через 2 стола от Х.. Х. с ним не общался. Видел ли Маковеев, что Х. брал телефон, он не знает. В кабинет больше никто не заходил. Позже его вызывали в милицию, где он показал, что телефон не брал. Потом ему сказали, что его нашли. Х. знает, что телефон потерпевшего Д., т.к. он, думая, что Х. украл его телефон, подходил к нему в этот же день, или на следующий. Х. сказал Д., что в классе был Маковеев и девочка.

Свидетель М. показала, чтос __.__.__ она обучается в 11 «а» классе. Вместе с ней в классе обучается Маковеев Виктор. __.__.__ года, около 10.50 часов, М. пришла на урок информатики. Была еще перемена, она ­села за один из компьютерных столов и стала готовиться к уроку. В какой-то момент М. обра­тила внимание, что Маковеев Виктор изначально сидел на правом ряду столов, за каким именно, она в настоящее время не помнит, а затем, спустя пару минут, пересел на левый ряд столов, сел за первый стол. В дальнейшем она занималась на уроке заданиями, которые раздал преподаватель и за Маковеевым не наблюдала. По окончании урока в класс зашел мальчик, уча­щийся младшего класса и сказал, что у него про­пал его мобильный телефон, они спросили номер телефона парня и стали дозваниваться, однако теле­фон был выключен. Мальчик осмотрел парту, какую именно, она не помнит, но телефона так и не нашел, после чего ушел, где был на тот момент Маковеев, М. не помнит. Сама М. никакого телефона на парте не видела, также не видела, чтобы кто-то брал телефон /т.1 л.д.42/.

Свидетель стороны защиты С. суду показала, что она познакомилась с Маковеевым 3-4 года назад. Последнее время часто общались. Из следственного изолятора Маковеев написал ей письмо о том, кто и сколько ему должен, просил забрать долги. С. позвонили из милиции, затем приехали домой и забрали в ОМВД, где спросили про письмо. Сметанина сказала, что получила письмо и передала следователю, письмо осталось у следователя. С. не вчитывалась в письмо, читала его один раз. Маковеев в письме просил ее собрать ему долги, у кого собрать, она не помнит. Она слышала, что есть такой человек – Я., который должен Маковееву, со слов последнего, деньги, но кто это Я., она не знает.

Вина подсудимого Маковеева В.А. также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившее от гр. Д., в котором он сообщил, что __.__.__, в период времени с 11.00 до 12.00 часов, он в классе информатики в ОСОШ ____ оставил на парте свой сотовый телефон марки «LG»-Р696, стоимостью 7500 рублей, который пропал /т.1 л.д.20/;

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__ - помещения кабинета №__ информатики, расположенного в здании ОСОШ ____ /т.1 л.д.21-24/;

- протоколом явки с повинной Маковеева В.А. от __.__.__, в которой он сообщил о хищении телефона «LG» черного цвета в середине __.__.__ в кабинете информатики ОСОШ, с целью его дальнейшей продажи /т.1 л.д.50/;

- сообщением помощника дежурного ОМВД России по ____ от __.__.__, о том, что __.__.__, в 00.29 часов, в деж.часть поступило сообщение от неизвестного мужчины, о том, что по адресу: ____ посторонние мужчины выбивают дверь в квартиру /т.1 л.д.65/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении поступившее от гр. Я. от __.__.__, о том, что около 00.30 часов __.__.__ двое неустановленных лиц путем выбивания входной двери незаконно проникли в его ____ по ____, где с применением насилия не опасного для жизни открыто похитили принадлежащий ему компьютер марки «ASUS» с клавиатурой, монитором и блоком питания от принтера общей стоимостью 30000 рублей /т.1 л.д.66/;

- рапортом старшего ГЗ ПЦО ОВО Р. от __.__.__ года, о том, что __.__.__ он, совместно с водителем Н., находились в автопатруле. В 00:19 ч. ими был получен вызов из дежурной части, что по адресу: ____ нужен наряд милиции. Прибыв по указанному адресу, в подъезде, около лифта, они задержали Ф., который держал дверь лифта, около него стоял компьютер (монитор, системный блок, клавиатура и какие-то провода), а также Маковеева на которых Я. показал, что они ворвались в его квартиру и. ударив его, забрали компьютер /т.1 л.д.67/;

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого в ____ по ____ были обнаружены и изъяты следы рук и след обуви, а также на лестничной площадке монитор, системный блок, клавиатура, блок питания от принтера, два сетевых провода /т.1 л.д.68-69/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Я. и обвиняемым Маковеевым В.А., в ходе которой Я. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве потерпевшего /т.1 л.д.126-128/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.В.А. и обвиняемым Маковеевым В.А., в ходе которой Б.В.А. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля /т.1 л.д.129-131/;

- заключением эксперта №__ от __.__.__, согласно которого у Я. был обнаружен кровоподтек окружности левого глаза, который не причинил вреда здоровью /т.1 л.д.135/;

- протоколом выемки от __.__.__, в ходе которой у обвиняемого Маковеева В.А. была изъята обувь /т.1 л.д.173-174/;

- заключением эксперта №__ от __.__.__, согласно которого след обуви, на фрагменте дерматина, изъятый с входной двери ____ по ____ при ОМП от __.__.__, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у гр. Маковеева В.А /т.1 л.д.166-167/;

- протоколом явки с повинной Маковеева В.А. от __.__.__, согласно которого он сообщил, что __.__.__, около 23.00 часов, он выбил дверь ____, где проживает Я., нанес ему несколько ударов и похитил системный блок и монитор. В содеянном раскаивается, понимает что совершил преступление /т.1 л.д.182/.

Переходя к разрешению вопросов, относящихся к доказанности инкриминируемых Б.В.И. деяний, квалификации его действий и виновности, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с позиции достоверности и допустимости, приходит к выводу об отсутствии нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показаниями подсудимого Маковеева В.А. о признании им вины в тайном хищении телефона потерпевшего Д. согласуются с показания потерпевшего Д., свидетелей А., Х., оглашенными показаниями свидетеля М. а также письменными материалами дела, не вызывая у суда сомнений об установлении данными доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом обоснованных и подтвержденных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, как и самооговора подсудимым Маковеевым В.А. самого себя на следствии и в суде, судом не установлено.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины Маковеева В.А. в покушении на открытое хищение имущества потерпевшего Я. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшего Я. из которых следует, что когда Маковеев В.А. выбив дверь незаконно проник, вместе с Ф., в его квартиру, то стал предъявлять ему претензии по поводу его половой ориентации, при этом ударил его, а затем нанес Я., после высказывания им возражений на требование подсудимого о передаче ему компьютера, 3-и удара в область лица, после чего забрал принадлежавшие ему монитор, блок питания от принтера, клавиатуру, системный блок. Похищенные вещи Маковеев В.А. совместно с Ф. вынесли на лестничную площадку, где и были задержаны сотрудниками ОМВД. При этом потерпевший категорично заявил, что у него ни перед Маковеевым В.А., ни перед кем-либо другим, никаких долговых обязательств не было.

Свои показания потерпевший Я. подтвердил на очной ставке с подсудимым /т.1 л.д.126-128/.

Показания потерпевшего Я. согласуются: с показаниями свидетеля Б.В.А. на следствии и суде, о том, что Маковеев В.А. при встрече сказал ему, что придет к потерпевшему и заберет у него компьютер и что это было связанно, как понял Б.В.А., с тем, что якобы потерпевший находясь в детдоме имел половые отношения с лицами мужского пола. При этом Б.В.А. точно известно, что у потерпевшего перед Маковеевым В.А. никаких долгов не было. Свои показания Б.В.А. подтвердил на очной ставке с обвиняемым Маковеевым В.А. /т.1 л.д.129-131/. Кроме того согласуются с показаниями свидетеля Ф. в суде и на следствии о том, что когда они зашли в квартиру, то Маковеев Виктор стал предъявлять хозяину претензии по поводу его прошлой жизни, а затем сказал ему, что забирает его компьютер и что этот парень должен знать за что. Парень возмутился, и Виктор стал наносить ему кулаком удары по лицу, нанеся не менее 3-х ударов, при этом на попытки Ф. остановить его, не реагировал. После этого Виктор, подойдя к компьютеру, стал вырывать провода из сети и затем, после того, как отсоединил компьютер, они вдвоем с ним вынесли компьютер и поставили в лифт. После этого Виктор вернулся обратно в квартиру, а Ф. держал дверь, чтобы лифт не уехал. Когда Виктор вышел из квартиры этого парня, то в этот момент на этаж поднялись сотрудники милиции, которые их и задержали /т.1 л.д.124-125/.

К показаниям подсудимого Маковеева В.А. о том, что имущество Я. он забрал в счет уплаты имевшегося у потерпевшего перед ним долга, суд относится критически и расценивает их как желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Я. и свидетеля Б.В.А. о том, что никаких долговых обязательств у Я. перед Маковеевым В.А. нет. Также опровергаются показаниями свидетеля Ф. в суде и при дополнительном допросе на следствии, о том, что Маковеев В.А., проникнув в квартиру, требований о возврате долга к потерпевшему не предъявлял. Проникнув в квартиру Маковеев В.А. оскорблял потерпевшего нецензурными словами, при этом говорил о его прошлой жизни, о возврате долга в разговоре не упоминалось.

Показания Маковеева В.А. в этой части также опровергаются его явкой с повинной, в которой он указал, что около 23.00 он выбил дверь ____, где проживает Я., нанес ему несколько ударов и похитил системный блок и монитор. В содеянном он раскаивается, понимает, что совершил преступление /т.1 л.д.182/.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Маковеев В.А. совершил покушение на открытое хищение имущества потерпевшего с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены нарядом сотрудников ОМВД по ____, в результате чего он не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд, считая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяния доказанной, квалифицирует его действия по:

- факту хищения телефона у потерпевшего Д. – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- факту покушения на хищение имущества потерпевшего Я. - по ч.3 ст.30 – п.п.«в, г» ч.2 ст.161 – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Маковеева В.А. обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Маковеев В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маковееву В.А., по каждому из совершенных им преступлений, являются его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую - не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению Маковееву В.А. будет являться наказание, по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным по ч.3 ст.30 - п.п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, полагая достаточным назначения основанного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.__ в отношении Маковеев В.А. подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Маковеев В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: системный блок в сборе марки «ASUS», монитор жидкокристаллический марки «BENQ», блок питания от принтера марки «SAFETY», клавиатуру марки «ВТС», и два сетевых провода для компьютера необходимо оставить в пользовании и распоряжении у Я., кроссовки подсудимого Маковеева В.А. вернуть по принадлежности, а при отказе их принять – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - суммы, подлежащие выплате адвокатам: Лысюку А.В., в размере <....> рублей, Елсакову А.А., в размере <....> рубля за их участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также суммы, подлежащие выплате адвокатам: Лысюку А.В., в размере <....> рублей и Сердюку В.А., в размере <....> рублей за их участие по назначению в ходе судебного следствия, суд считает необходимым, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие у него противопоказаний по состоянию здоровья к труду, взыскать с Маковеева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маковеева Виктора Андреевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ - сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного слежения назначенных наказаний, назначить Маковееву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Маковееву В.А. по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Маковееву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Маковееву В.А. в виде заключения под стражу на апелляционный период не изменять, отменив по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Маковееву В.А. исчислять с __.__.__.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: системный блок в сборе марки «ASUS», монитор жидкокристаллический марки «BENQ», блок питания от принтера марки «SAFETY», клавиатуру марки «ВТС», и два сетевых провода для компьютера, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Я.; кроссовки вернуть по принадлежности Маковееву В.А., а при отказе их принять – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: суммы, подлежащие выплате адвокатам: Лысюку А.В., в размере <....> рублей и Елсакову А.А., в размере <....> рубля за их участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также суммы, подлежащие выплате адвокатам: Лысюку А.В., в размере <....> рублей и Сердюку В.А., в размере <....> рублей за их участие по назначению в ходе судебного следствия - взыскать с Маковеева В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.И. Лихтарев

<....>

<....>