Решение по делу № 2-1071/2018 ~ М-1022/2018 от 31.07.2018

Дело №2-1071/18

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 04 августа 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Салтыкову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 515 498 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 355 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Салтыковым В.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 493 000 руб. под 21 % годовых на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита путем зачисления денежных средств на счет №. Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 498 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 419 574 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 77 068 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 18 856 руб. 67 коп. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Салтыкову Василию Владимировичу подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и в�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����?????????*???�??????????*??????h�??j�?????????????????????�?????????????????????�??????????�???????????��???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?���������������?�????$??$?????????????¤??????????????????????????????????¤?????????????�???????�????????�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Салтыковым В.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 493 000 руб. под 21 % годовых на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита путем зачисления денежных средств на счет №

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита (л.д.29-37).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 84. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 11 251,00 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 11 132,32 руб. Платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства перед Салтыковым В.В. исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на его расчетный счет денежные средства в сумме 493 000 руб.(л.д.9).

    В свою очередь Салтыков В.В. в нарушение условий договора, нарушал условия возвращения заемных денежных средств и уплаты процентов, платежи в погашение кредита не производил, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6-8).

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание (л.д.29-30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-26).

Требование банка о досрочном погашении кредита, направленное в адрес Салтыкова В.В., ответчиком не исполнено (л.д.47).

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, поскольку кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт заполнения и подписания анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита ответчиком Салтыковым В.В. не оспорен.

В связи с тем, что Салтыков В.В. не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, которые предусмотрены условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Как установлено судом, Салтыковым В.В. условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов нарушены, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате ссуды, процентов. В этой связи банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, представленный истцом (л.д.5-8). Оснований не доверять данному расчету суд не находит.