Решение по делу № 2-3899/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-3899/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                          Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Владимира Николаевича к СНТ «Старт» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Владимир Николаевич обратился в суд с иском к СНТ «Старт» об обязании предоставить документы:

-    договор аренды заключенных между Радченко В.Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг.

-    протоколы собраний правления СНТ за период 2003 по 2019 гг.

-    протоколы собраний правления СНТ «Старт», в которых отражено, что все члены СНТ не против передачи Радченко В.Н. в долгосрочную аренду земли с правом выкупа и дальнейшего строительства помещения под магазин.

-    документы, подтверждающие оплату земли (уч. кадастровый номер №) площадью 528 кв. метров по адресу: АДРЕС, в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

-    протокол собрания, на котором был избран существующий совет правления СНТ «Старт» с указанием телефонных номеров.

-    список уполномоченных членов СНТ «Старт» с указанием их телефонных номеров.

-    положение об общем собрании и положение о правлении СНТ «Старт».

-    протокол собрания правления СНТ «Старт» от 10.11.2019 г.

-    план работы правления СНТ «Старт» на 2020 г.

-    сообщить дату отчетного собрания правления и уполномоченных лиц СНТ «Старт» по итогам 2019 года.

-    штатное расписание и функциональные обязанности руководителей и сотрудников администрации СНТ «Старт» с указанием окладов.

-    информацию о лицах присутствующих возле торговой точки утром 13 ноября 2019 года с указанием:    фамилии/имени/отчества, должности, наименования структурного подразделения.

-    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами.    - список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Старт». Ответчик без достаточных на то оснований уклоняется от предоставления вышеуказанных документов.

Истец и его представители в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Истец является собственником земельного участка в СНТ «Старт» и членом данного товарищества.

СНТ «Старт», которое в свою очередь является некоммерческой организацией, созданной на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садовничества, огородничества и дачного хозяйства.

Правоотношения сторон по вопросу предоставления члену информации о деятельности объединения урегулированы федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 3 статьи 11 указанного закона предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления, в связи с чем, обязанности знакомить истицу с иными документами возникает только в случаях, предусмотренных законом, уставом, решениями общего собрания.

Судом установлено, что 16.11.2019 года в СНТ было подано заявление от имени Радченко В.Н. с просьбой о предоставлении вышеуказанных документов (л.д.13).

Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ в адрес Истца в установленный законом срок 07 декабря 2019 года за№ был направлен ответ (л.д.20), согласно которого:

Договора аренды в период с 2003 по 2019гг. подписывались Вами в 2-х экземплярах. Экземпляр № 2 выдавался Вам на руки.

Протоколы собрания в период с 2003 по 2019 гг. составляют 70 экземпляров. Ввиду такого объема информации копировать не представляется возможным. Вы можете ознакомиться с протоколами в Правлении.

    Квитанция на оплату целевого взноса на оформление общественных земель в собственность товарищества в размере 137 280 рублей Вам выдавалась 16.06.2019г.

    Состав членов правления с указанием номеров телефонов размещен на сайте СНТ «СТАРТ».

    В соответствии с ФЗ-217 институт уполномоченных упразднен.

    План работы Правления на 2020 г. не принимался и находится в стадии разработка.

    Дата очередного собрания будет определена на очередном заседании Правления.

    Штатное расписание правления размещено на сайте СНТ «СТАРТ».

    В соответствии с решением собрания уполномоченных от 08.12.2018 г. (протокол №) Вы избраны членом Правления, своих полномочий Вы не складывали, соответственно можете ознакомиться с интересующими Вас документами (протоколы, положения, и др.) в здании правления.

Кроме того, истцу был дан дополнительный ответ которым его проинформировали, что председатель был приглашен и опрошен сотрудниками полиции по вопросу оснований функционирования кафе и магазина (л.д.21).

Таким образом, ответчик дал исчерпывающий ответ по вопросу получения документов.

Испрашиваемые истцом документы, а именно:

-    договор аренды заключенных между Радченко В.Н. и СНТ «Старт» за период 2003 по 2019 гг.

-    документы, подтверждающие оплату земли (уч. кадастровый номер №) площадью 528 кв. метров по адресу: АДРЕС, в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

-    список уполномоченных членов СНТ «Старт» с указанием их телефонных номеров.

-    план работы правления СНТ «Старт» на 2020 г.

-    дата отчетного собрания правления и уполномоченных лиц СНТ «Старт» по итогам 2019 года.

-    штатное расписание и функциональные обязанности руководителей и сотрудников администрации СНТ «Старт» с указанием окладов.

-    информация о лицах присутствующих возле торговой точки утром 13 ноября 2019 года с указанием:    фамилии/имени/отчества, должности, наименования структурного подразделения.

-    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами.    - список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов,

не относятся к перечню документов, которые должны быть представлены в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ.

Иные документы, в частности протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества могут быть представлены истцу за плату, как прямо указано в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ.

Обязанность безвозмездного предоставления копий документов на товарищество законом не возложена.

Часть документов, о предоставлении которых просит истец вообще не существует (список уполномоченных, план работы).

Информация о лицах присутствующих возле торговой точки утром 13 ноября 2019 года,    вопросы, которые обсуждались правлением с указанными лицами, список лиц, по заявлению которых прибыли сотрудники правоохранительных органов не может быть представлена истцу, поскольку, во-первых не подлежит обязательной фиксации, а во-вторых отсутствует закон, который бы возлагал на товарищество обязанность по предоставлению данной информации.

При этом, суд учитывает, что в представленном ответе ответчик, действуя разумно добросовестно предлагал истцу ознакомиться с протоколами, однако, истец не воспользовался своим правом на ознакомление с запрашиваемыми документами.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика, то обязанность по несению расходов возлагается на истца.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя на сумму 50000 рублей.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг, низкую сложность данного дела, короткий срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает разумными расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко Владимира Николаевича к СНТ «Старт» об обязании предоставить документы оставить без удовлетворения.

Взыскать с Радченко Владимира Николаевича в пользу СНТ «Старт» расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             К.А. Москвин