Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-460/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпинской Людмилы Вячеславовны к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпинская Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» с требованием о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа, по месту жительства истца, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ рассматриваются мировым судьей.

Истец Карпинская Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кузнецова О.В. и ответчик ОАО «Славянка» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав исковое заявление, считает, что дело необходимо направить по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из предъявленного Карпинской Л.В. иска, его цена не превышает 50 тысяч рублей, и составляет 17 538 рублей 39 копеек.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является производным от основного требования и потому также подсудно мировому судье.

Таким образом, дело принято Нарьян-Марским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск Карпинской Л.В. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает правильным передать данное гражданское дело по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Карпинской Людмилы Вячеславовны к ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.

Председательствующий -