Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-2259/2020 от 29.05.2020

33а-2259/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И. рассмотрев частную жалобу Слипченко П.В. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления (Ма-314/2020),

У С Т А Н О В И Л А :

Слипченко П.В. обратился в суд с административным иском к Министерству обороны РФ, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в игнорировании нарушений, допущенных при освобождении его от должности; возложить на административного ответчика обязанность признать факт нарушения прав и рассмотреть вопрос о перерасчете денежных средств, подлежащих выплате.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить. Полагает, что судом неправильно определен предмет заявленного спора, который связан с рассмотрением его обращения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о подсудности заявленных требований Московскому гарнизонному суду, поскольку предполагаемое нарушение прав административного истца имело место в период прохождения военной службы.

Выводы судьи первой инстанции являются ошибочными.

Из административного иска следует, что административный истец не согласен с бездействием Министерства обороны РФ, которое не приняло надлежащих мер по итогам рассмотрения его обращения об имевшихся, по его мнению, нарушениях при увольнении с военной службы, повлиявших на выплату пособия и исчисление пенсии.

Также указывает, что он не согласен с полученным на указанное обращение ответом.

Таким образом, заявленные требования связаны с ненадлежащим, по мнению административного истца, рассмотрением его обращения.

Учитывая, что судьей первой инстанции неправильно определен предмет заявленного спора, то обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Слипченко П.В. направить в Пресненский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Судья С.И. Конева