Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 ~ М-442/2013 от 13.06.2013

    Дело 2-460/2013

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года                                     с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Петровой Е.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. В. к администрации муниципального образования А. сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,

                    У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования А. сельсовет <> о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <>

    В судебном заседании истец Петрова Е. В., поддержав заявленное требование, пояснила, что спорная квартира предоставлена ее супругу совхозом «А.» в 1996 г., поскольку супруг работал в данном хозяйстве слесарем. С <> и по настоящее время постоянно проживают в данной квартире, несут расходы на содержание жилого помещения. При ликвидации совхоза, квартира не передавалась в муниципальную собственность сельсовета, в связи с чем она лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, приобрести жилое помещение в собственность. Просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования А. сельсовет, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.

    Также не явились в суд привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Петров В. И. и Петров А. В., каждый представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьих лиц.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением профсоюзного комитета и администрации АО «<>» от <> Петрову В. И. и членам его семьи предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу <>, о чем выдан ордер <> от <> (л.д. 16)

    С указанного времени семья истицы постоянно проживает в спорной квартире, открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

    Данное обстоятельство подтверждается помимо объяснений истицы, также сведениями администрации <> сельсовета.

    После ликвидации АО «<>» спорная квартира не передана в муниципальную собственность поселения. По сведениям <> отделения БТИ, а также Управления Росреестра по <> право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно ст. 234 ГПК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Поскольку истица открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственности на протяжении 17-лет (с 1996 г.), то суд приходит к выводу о приобретении ею права собственности на данное жилое помещение в порядке приобретательной давности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Петровой Е. В. удовлетворить.

    Признать за Петровой Е. В. право собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу <>, имеющую инвентарный номер <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий