Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2013 ~ М-2086/2013 от 31.07.2013

Дело № 2–1362/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Кыныраа А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гуслова А.Н. к Васильеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гуслов А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву Р.А. о взыскании <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического возврата денежных средств, исходя из расчета 8,25 % (исходя из ставки рефинансирования). В обоснование требований указал, что <дата обезличена> по договору уступки права требования ФИО1 уступил ему право требования к Васильеву Р.А. по договору займа от <дата обезличена> <дата обезличена> ответчик Васильев Р.А. получил взаймы <данные изъяты>, что подтверждается его распиской. Срок возврата указанной суммы в момент займа <дата обезличена> Ответчик Васильев Р.А. <дата обезличена> долг не вернул, от встреч и мирного, внесудебного разрешения спора уклоняется. В связи, с чем вынужден обратится в суд.

Истец Гуслов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Васильев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Гуслова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной расписки от <дата обезличена> Васильев Р.А. обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> <дата обезличена> ФИО1

Согласно договору уступки права требования от <дата обезличена> ФИО1. передал Гуслову А.Н. право требования с Васильева Р.А. сумму в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гуслова А.Н. о взыскании с Васильева Р.А. суммы долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в срок, предусмотренный договором денежного займа, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения обязательств. Срок возврата займа договором предусмотрен не позднее <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства, начиная с <дата обезличена> и до момента фактического исполнения денежного обязательства включительно.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, договор займа не прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что данное требование обосновано и подлежит удовлетворению, а потому с заемщика подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, начиная с <дата обезличена>, и до момента фактического исполнения денежного обязательства включительно исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чеком ордером от <дата обезличена> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуслова А.Н. к Васильеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильева Р.А. в пользу Гуслова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева Р.А. в пользу Гуслова А.Н. проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты>, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты ответчиком Васильевым Р.А. истцу Гуслову А.Н. суммы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук