Решение по делу № 2-8189/2016 ~ М-8233/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-8189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«21» декабря 2016г.

гражданское дело по иску К.И.А. к ООО "СК "СДС" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 5 октября 2015г. между ООО СК «СДС» и им был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ###. На страхование был принят автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, г.н. ###, по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» (п. 1 страхового полиса, п. 3.2.1 Правил), что включает в себя пакет рисков «ущерб» и «хищение». Собственником и выгодоприобретателем по договору застрахованного ТС является он. Страховая сумма по договору составляет 1100000 руб., договор страхования заключен на условиях, изложенных в страховом полисе страхования и Правилах страхования средств наземного транспорта. Во исполнение своих обязательств перед страховщиком, им было своевременно уплачена страховая премия в сумме 97680 руб. Срок действия договора установлен с 00 ч. 00 мин. 27 августа 2015г. по 23 ч. 59 мин. 26 августа 2016г. Страховая выплата по соглашению сторон производится без учета износа, как это следует из содержания условий страхования, изложенных в страховом полисе.

25 января 2016г., в период действия договора страхования, с застрахованным автомобилем произошел страховой случай (ПДТЛ), по риску «Ущерб», причиненный в результате противоправных действий третьих лиц, предусмотренный п. 3.2.1 Правил.

Так 25 января 2016г. в г. Новосибирске неустановленное лицо тайно похитило из застрахованного автомобиля имущество, при этом также был разбит штатный радиоприемник. О данном событии он в соответствии с п. 10.2.4 Правил заявил в компетентные органы, в связи с чем, 26 января 2016г. было возбуждено уголовное дело.

После происшествия 27 января 2016г., в соответствии с п. 10.2.5 Правил он уведомил страховщика об имевшем место страховом случае, путем подачи заявления о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые документы и предъявил автомобиль для осмотра повреждений экспертом страховщика.

Согласно п. 11.3 Правил, страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.

Ответчик признал событие 25 января 2016г. страховым случаем, после чего 02 марта 2016г. произвел ему страховую выплату, в сумме 219718 руб., что подтверждается выпиской банка по его лицевому счету.

Однако выплаченной ответчиком суммы оказалось явно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, с иском о взыскании страховой выплаты.

22 июня 2016г. Решением Центрального районного суда по гражданскому делу ### его исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме, а 07 сентября 2016г. указанное решение вступило в законную силу.

Полагает, что данный судебный акт, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку им установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности - неисполнение ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Однако в добровольном порядке ответчик решение суда не исполнял, в связи с чем, ему пришлось получить в суде исполнительный лист и прибегнуть к принудительному исполнению решения суда.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, подлежит взысканию неустойка, по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Считает, что на сумму страховой премии, уплаченной им по договору добровольного страхования ТС, в сумме 97680 руб., подлежит начислению неустойка в размере 3% в день.

Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 27 января 2016г., следовательно, через 30 рабочих дней, ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме, что не было исполнено ответчиком, в связи с чем с 14 марта 2016г.. подлежит начислению неустойка, на сумму страховой премии 97680 руб., являющейся базой для расчета неустойки.

Фактически ответчик произвел страховую выплату на основании исполнительного листа только после 21 октября 2016г.

Таким образом, на день страховой выплаты 24 октября 2016г. период просрочки осуществления страховой выплаты ответчиком, составил 224 дня.

РАСЧЕТ: 97680 / 100 * 3 = 2930 руб. 40 коп. за каждый день просрочки.

За период просрочки 224 дней, неустойка составила сумму из расчета:

2930 руб. 40 коп. * 224 дн. = 656409 руб. 60 коп., что превышает цену оказанной услуги, в размере уплаченной страховой премии, в связи с чем, на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», полагает, что с ответчика подлежит взысканию законная неустойка сумме 97680 руб.

Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденного, за неудовлетворение в добровольном порядке его законного требования, как потребителя.

Кроме того считает, что ответчик нарушив его права, как потребителя, причинил ему тем самым моральный вред, размер компенсации которого, он оценивает в сумму 10000 руб.

В целях зашиты своих законных прав и интересов он был вынужден обратиться за юридической помощью, понести расходы на оформление и нотариальное заверение доверенности представителя. За услуги по оказанию ему юридической помощи (консультация, анализ документов, досудебное урегулирование составление искового заявления, представительство его интересов в суде) он оплатил 15000 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу 97680 руб. – законную неустойку, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50%, 15000 руб. – расходы на услуги представителя.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2016г. настоящее гражданское дело прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец К.И.А. не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 21).

Представитель истца К.И.А. – Л.П.А., действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 6, 22-23), на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» С.И.Ю., действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 24), требования не признал, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования К.И.А. подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из письменных материалов дела следует, что 05 октября 2015г. К.И.А. застраховал в ООО «Страховая компания «СДС» свой автомобиль TOYOTA CAMRY, г.н. ### в порядке добровольного страхования (страховой полис № ###) (л.д. 7).

Страховыми рисками по вышеуказанному договору является КАСКО ПОЛНОЕ (Ущерб, Хищение), страхования сумма по договору составила 1100000 руб., страховая премия – 97680 руб. Срок действия договора - с 27 августа 2015г. по 26 августа 2016г. Также при заключении договора страхования стороны согласовали и условия выплаты страхового возмещения: «без учета износа».

Договор страхования (страховой полис) № ### от 05 октября 2015г. подписан обеими сторонами и оспорен не был. Страховая премия К.И.А. была оплачена полностью, что представителем ответчика не опровергнуто.

В срок действия договора страхования, 25 января 2016г. в г. Новосибирске неустановленное лицо тайно похитило из застрахованного автомобиля имущество, при этом также был разбит штатный радиоприемник, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016г. (л.д. 11-16).

В связи с данным происшествием К.И.А. обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания признала событие страховым случаем и 02 марта 2016г. выплатила К.И.А. страховое возмещение в размере 219718 руб.

Не согласившись с произведенной страховой выплатой К.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016г. исковые требования К.И.А. были удовлетворены. С ООО «Страховая компания «СДС» в пользу К.И.А. взыскано страховое возмещение в размере 428469 руб., штраф в размере 214234 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 10000 руб., всего 866939 руб. (л.д. 11-16, 29-31). Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2016г.

Страховое возмещение в размере 428469 руб. по исполнительному листу серии ФС ### были перечислены на счет К.И.А. 21 октября 2016г. (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца факт получения К.И.А. страхового возмещения в размере 428469 руб. подтвердил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, К.И.А. мотивирует свои требования тем, что ООО «Страховая компания «СДС» нарушило срок выплаты страхового возмещения и соответственно за несоблюдение данного срока подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 11.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «СДС» 10 ноября 2014г., и являющихся неотъемлемой частью договора страхования (страховой полис) № ### от 05 октября 2015г., страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные пунктами 11.6.8.4., 11.7.2.2., 11.8.5.-11.8.7., 11.9.3.-11.9.4. настоящих Правил (в зависимости от наступившего страхового случая и вида причиненного вреда), в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения Страховщиком последнего из документов, необходимых для принятия решения, если иной срок не оговорен договором страхования.

В соответствии с п. 1 и 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, соответственно, подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, однако размер неустойки в сумме 97680 руб. суд считает завышенным. С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки до разумных пределов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования К.И.А. удовлетворены частично, следовательно, с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей в размере 35000 руб. (70000 руб. * 50% = 35000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования К.И.А. подлежат удовлетворению частично, то и его расходы на представителя также подлежат возмещению, но не в полном объеме, а с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца имущественного характера в размере 2300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░