Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 (2-4675/2014;) ~ М-4441/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-255/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО «Оберонъ», ОАО «Семь холмов», Юшкову В.А., Асееву Е.В. и Федотову М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ООО «Оберонъ» к ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала о прекращении обязательств, вытекающих из договора ипотеки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) в порядке уточнения обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «Оберонъ», ОАО «Семь холмов», Юшкову В.А., Асееву Е.В. и Федотову М.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и ООО «Крокус» (далее также – Заёмщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее также – Кредитный договор), по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> В обеспечение обязательства Заёмщика по Кредитному договору между Банком, с одной стороны, и Юшковым В.А., Асеевым Е.В. и Федотовым М.Н. (далее также – Поручители), с другой стороны, заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность Поручителей в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в части своевременного и в полном объеме возврата заимствованных денежных средств и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с Юшкова В.А., Асеева Е.В. и Федотова М.Н. в солидарном порядке, одновременно заявив требование об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств Заёмщика по договорам, заключенным между Банком и ООО «Оберонь» от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и Юшковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком и ООО «Семь холмов» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № а именно на:

- на нежилое помещение, условный номер №, общая площадь <данные изъяты> этаж <данные изъяты> номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты> <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>

- право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное помещение, земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для размещения и обслуживания административного здания» по адресу: <адрес> с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>

- на акции ОАО «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью каждой акции по <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты> штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, количественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>

- на акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>

- на акции ОАО «Сычевский молочный завод», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты> штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты>, держатель реестра акционеров: ОАОР «Сычевский молочный завод», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>

- на акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно понесенных Банком затрат на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещение расходов на проведение судебной оценочной экспертизы.

Не соглашаясь с исковыми требованиями Банка, ООО «Оберонъ» обратилось с встречным иском к Банку, указывая, что, поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного Заёмщика по Кредитному договору - ООО «Крокус» - принято решение о прекращении конкурсного производства, после чего ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик был исключен из ЕГРЮЛ, в силу положений п.1 ст.348, п.1 ст.352, ст.419 ГК РФ требования кредитора – ОАО «Россельхозбанк» считаются погашенными, что, в свою очередь влечет прекращение права кредитора на заложенное имущество, в связи с чем истец по встречному иску просил признать обязательства, вытекающие из договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Оберонь» прекращенными, погасить запись о государственной регистрации ипотеки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Смоленской области № Ярцевским отделом за №

Представитель истца по первоначальному иску – ОАО «Россельхозбанк» - Марченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель соответчика по первоначальному иску - ООО «Оберонъ» - Береснева О.А. в судебном заседании иск в части требований к ООО «Оберонъ» не признала, встречный иск поддержала.

Представитель ОАО «Семь холмов», Юшков В.А., Асеев Е.В. и Федотов М.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили; об уважительности причин не явки не сообщили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы истребованного из Арбитражного суда Смоленской области дела № (далее – дело №), суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, между ООО «Крокус» (Заёмщик) и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (т.1 л.д. 29-36).

В силу пункта 1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору, равными платежами по <данные изъяты>, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Последующими дополнительными соглашениями к Кредитному договору процентная ставка за пользование Кредитом изменялась, соответственно на: <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; окончательный срок погашения кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком, зачислив на его счет заимствованные денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).

Между тем, ссудная задолженность заемщиком не возвращена; в период до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком производилась лишь оплата начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание кредита и за изменение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> по неуплаченной комиссии за обслуживание кредита и изменение срока возврата кредита (основного долга) – <данные изъяты> (т.1 л.д.26-27).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитных соглашений предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - с Асеевым Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ – с Юшковым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Федотовым М.Н. (т.1 л.д.42-49, 54-57). По условиям данных договоров поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитной сделки в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение обязательств основного Заёмщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Оберонъ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога недвижимого имущества: нежилого помещение, условный номер №, общая площадь <данные изъяты> этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>; <данные изъяты>-ой этаж – с <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с определением залоговой стоимости в <данные изъяты> а также права аренды земельного участка, на котором расположено заложенное помещение, площадью <данные изъяты> № категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для размещения и обслуживания административного здания», по адресу: Смоленская <адрес> с определением залоговой в <данные изъяты> (т.1 л.д.37-41).

Также в обеспечение обязательств Заёмщика по Кредитному договору Банком заключены договоры: с Юшковым В.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге акций ОАО «Семь холмов» залоговой стоимостью <данные изъяты>; с между ОАО «Семь холмов» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге акций ОАО «Смоленский сыродельный комбинат» залоговой стоимостью <данные изъяты> акций ОАО «Сычевский молочный завод» залоговой стоимостью <данные изъяты> и акций ОАО «Дорогобужский сыродельный завод» залоговой стоимостью <данные изъяты> (т.1 л.д.111-131, 144-164).

Неисполнение обязательств Заёмщика перед Банком установлено при рассмотрении Арбитражным судом Смоленской области дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС о признании ООО «Крокус» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, у Банка возникло основанное на нормах ст.ст. 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.

Представленный Банком расчет задолженности Заёмщика проверен судом и представляется верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного Кредитного договора. Иного расчета ответчиками по настоящему делу не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 323, 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся в рамках заключенного с ООО «Крокус» кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

По правилам п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 3 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В этой связи, учитывая, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, и порядок их реализации, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона №102-ФЗ установлено, что заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

Так, в целях определения рыночной стоимости помещения: назначение нежилое, условный номер №, общая площадь <данные изъяты> этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>; <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>, адрес месторасположения: <адрес> в рамках судебного разбирательства проведена судебная оценочная экспертиза, порученная Некоммерческой организации «<данные изъяты>», согласно заключению которой (т.2 л.д.155-199) рыночная стоимость указанного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данное экспертное заключение сомнений у суда не вызывает и принимается судом во внимание при определении продажной стоимости данного объекта недвижимости.

Доказательств необоснованности выводов проведенной по делу оценочной экспертизы сторонами по делу, вопреки требованию п.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя объема обязательства, вытекающего из Кредитного договора, обеспеченного поручительством и залогом имущества, суд обращает взыскание на заложенное имущество, а именно на помещение: назначение нежилое, условный номер № общая площадь <данные изъяты> этаж <данные изъяты> номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>; <данные изъяты>-ой этаж – с <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>.; право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное помещение: земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания административного здания, адрес месторасположения помещения и земельного участка: <адрес>, с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> а также на акции: ОАО «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты> штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, количественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», государственный регистрационный номер выпуска №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты>.; ОАО «Сычевский молочный завод», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты> штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Сычевский молочный завод», с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», государственный регистрационный номер выпуска №, дата государственной регистрации <данные изъяты>, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты>., количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты>, держатель реестра акционеров: ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

При этом доводы представителя ООО «Оберонъ» о прекращении обязательств, вытекающих из договора об ипотеки №, в связи с ликвидацией заемщика представляются суду несостоятельными.

В соответствии с ч.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

На основании п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 419, 352 ГК РФ момента ликвидации юридического лица его обязательства, а также обязательства залогодателей, возникающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств данного юридического лица, считаются прекращенными.

В то же время, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Как усматривается из материалов дела №, определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крокус» (Заёмщик) признано несостоятельным (банкротом); в отношении данного общества открыто конкурсное производство (дело № – т.3 л.д.18-22).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования Банка по обязательству, вытекающему из Кредитного договора, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества ООО «Крокус» (дело № (материал о включении требований кредиторов – том 2 л.д.80-84)).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Крокус» завершено конкурсное производство в виду истечения срока конкурсного производства, не обнаружения имущества должника, отсутствия конкурсной массы (дело № – т.4 л.д.19-20).

Прекращение же деятельности Заёмщика по Кредитному договору (ООО «Крокус») в связи с ликвидацией юридического лица датировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.231-245).

Обращение Банка в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени со дня открытия конкурсного производства до его завершения и последующей ликвидации Заёмщика (ООО «Крокус») и лишь после заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности Заёмщика.

Таким образом, доводы встречного иска ООО «Оберонъ» о том, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации организации - основного должника влечет прекращение (погашение) обеспечивающего обязательства основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, в связи с чем встречный иск ООО «Оберонъ» к Банку представляется подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Вместе с тем, оснований для взыскания названных денежных сумм с ответчиков в солидарном порядке не имеется.

В данном случае, возникшая у ответчиков в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства обязанность по возмещению указанных расходов истца, не является солидарной, поскольку солидарность обязательств по возмещению судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена. При этом из положений п.2 ст.325 ГК РФ следует, что доля ответственности каждого из должников, понесших солидарную ответственность, в конечном итоге при распределении между ними уже исполненных солидарных обязательств по умолчанию предполагается равной.

С учетом изложенного, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

По смыслу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, принятые определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова В.А., Асеева Е.В. и Федотова М.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юшкова В.А., Асеева Е.В., Федотова М.Н., ОАО «Семь холмов» и ООО «Оберонъ» в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет проведения судебной экспертизы.

Обратить взыскание:

на нежилое помещение, условный номер №, общей площадью <данные изъяты> этаж <данные изъяты> номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж – с <данные изъяты>; <данные изъяты>-ой этаж – с <данные изъяты>, расположенное по адресу<адрес> принадлежащее ООО «Оберонь», путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

на право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для размещения и обслуживания административного здания», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее ООО «Оберонь», путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

на акции ОАО «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты>, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, количественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», принадлежащие Юшкову В.А., путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

на акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», принадлежащие ОАО «Семь холмов», путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

на акции ОАО «Сычевский молочный завод», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций: <данные изъяты> штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Сычевский молочный завод», принадлежащие ОАО «Семь холмов», путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

на акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», государственный регистрационный номер выпуска № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость каждой акции: <данные изъяты> количество акций <данные изъяты> штук, категория акций обыкновенные, форма акций бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: <данные изъяты> %, держатель реестра акционеров: ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», принадлежащие ОАО «Семь холмов», путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

В остальной части в удовлетворении требований первоначального иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Оберонъ» к ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала о признании обязательств, вытекающих из договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Оберонь», прекращенными, погашении записи о государственной регистрации ипотеки отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015 года.