Решение по делу № 2-1810/2015 ~ М-1843/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-1810/2015

Поступило в суд: 09.12.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО                                                               25 декабря 2015 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Власову Е. В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Власова Е.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Власовым Е.В. п. 9.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> а гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», то истцом было выплачено ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в размере 120 000 руб. В связи с тем, что вред был причинен Власовым Е.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то у ООО «Росгосстрах» к Власову Е.В. возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы. Просит суд взыскать с Власова Е.В. ущерб в порядке регресса в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Власова Е.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, причиной которого явились виновные, противоправные действия Власова Е.В., который, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, нарушил требования п. 9.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); ответом мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, была застрахована в ОАО «ЖАСО», а гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> Власова Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 4, 5, 8).

Как следует из разъяснения, данного в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №П, размер страховой выплаты подлежащей уплате ФИО1 в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты> составил 120 000 руб. (л.д. 8)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> перечислило ФИО1 сумму в размере 120 000 руб. Основание: страховая выплата ПВУ ОСАГО по акту №, полис № (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты> сумму в размере 120 000 руб. на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из ответа мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Власова Е. В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                                      Исаев И.Н.