Приговор по делу № 1-5/2015 (1-109/2014;) от 26.11.2014

                                         Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2015 года                                <адрес>

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимой Жижевой Е.В., ее защитника - адвоката адвокатского кабинета «Хозяинова Е.Ф» - Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 526,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЖИЖЕВОЙ Е.В.,

<...>, ранее судимой:

    - <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Освободилась <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев заменено на лишение свободы на срок 3 месяца и 8 дней. Освободилась <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Жижева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до <дата>, в период времени с 9 до 12 часов, подсудимая Жижева Е.В., находясь в <адрес> Республики Коми, тайно похитила из кармана брюк, одетых на потерпевшем ФИО5, деньги в сумме <...> рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Жижева Е.В. с предъявленным ей обвинением, а также размером причиненного материального ущерба, полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Жижева Е.В. также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой Жижевой Е.В., мнение ее защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А.. Потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Жижева Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимой обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жижевой Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении Жижевой Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО5, который в заявлении от <дата> ходатайствует не назначать Жижевой Е.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимая Жижева Е.В. <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Жижевой Е.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку подсудимая лишена родительских прав, воспитанием не занимается, участия в содержании ребенка не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Жижевой Е.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Жижевой Е.В., ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимой Жижевой Е.В., ее семейное положение и состояние здоровья, крайне неудовлетворительную характеристику ее личности, в совокупности с обстоятельствами и степенью тяжести совершенного ею корыстного преступления.

Суд принимает во внимание также данные, характеризующие подсудимую во время отбывания предыдущих уголовных наказаний, судимости по которым не погашены. В виду систематически допускаемых нарушений порядка их отбывания, назначенные наказания заменялись более строгим видом, а условное осуждение отменялось.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Жижевой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать только наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Жижевой Е.В. без реального исполнения наказания невозможно.

Учитывая обстоятельства совершенного Жижевой Е.В. умышленного корыстного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, приведенных выше, суд считает необходимым назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, который будет способствовать исправлению подсудимой Жижевой Е.В.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Следовательно, по смыслу уголовного закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу – брюки и кошелек, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ЖИЖЕВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Жижевой Е.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования – МР «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Жижеву Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осужденной Жижевой Е.В. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденным территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Срок отбывания наказания Жижевой Е.В. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденной Жижевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – брюки и кошелек считать выданными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.