Мировой судья Анищенко Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Бреенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района города Самары Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостиной С.В задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> возвращено заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостиной С.В задолженности по оплате коммунальных услуг.
ООО «Жилищно-коммунальная система», в лице представителя по доверенности Пересыпкина П.А., обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указало, что дата и место рождения, а также место работы должника ООО «ЖКС» неизвестно. Кроме того, ссылка мирового судьи на п. 5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ необоснованна, так как истцом были представлены документы, в подтверждение наличия обязанности Старостиной С.В. по оплате задолженности по коммунальным услугам.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности наименование суда, в который подается заявление, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостиной С.В задолженности по оплате коммунальных услуг.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление о выдаче судебного приказа не содержит документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, а именно суду представлены документы на должника Глинка В.А.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что заявление о выдаче судебного приказа не содержит документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
Из материалов дела следует, что ООО «ЖКС» были представлены документы подтверждающие обоснованность требований о взыскании со Старостиной С.В. суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48329,63 рубля, пени и расходов по оплате госпошлины, а именно:
- справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ, согласно которой Глинка В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ;
-выписка из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Старостина С.В, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
-договор на управление МКД от ДД.ММ.ГГГГ;
-сверка расчетов по задолженности, карточка лицевого счета, история начисления задолженности и квитанции на оплату.
- сведения о сроке уплаты налога за истекший налоговый период указаны в приложенных к заявлению требованиях об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у собственника в силу закона возникает обязанность по оплате коммунальных платежей, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
Кроме того, в определении мирового судьи неверно указан период взыскания задолженности.
Определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления в мировой суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района горда <адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании со Старостиной С.В задолженности по оплате коммунальных услуг -отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» – удовлетворить.
Направить материалы дела в мировой суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.П. Коваленко