Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2013 ~ М-946/2013 от 31.01.2013

                         Дело № 2-4397/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петкеевой Л.В. к Глушкову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петкеева Л.В. обратилась в суд с иском к Глушкову М.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в квартире Глушкова М.В. в квартире для трудоустройства. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, членом её семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истица Петкеева Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Глушков М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе адресу места регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», УФМС России по Красноярскому краю в лице отдела в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Петкеевой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Петкеева Л.В. заключила с <данные изъяты> договор, по которому получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировала право собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке, в квартире № 84 дома 33 по ул.9 Мая в г. Красноярске зарегистрированы Петкеева Л.В., зять Глушков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям <данные изъяты> Глушков М.В.официального дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Глушковым М.В. и ФИО5 прекращен.

Истица, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. прописала в квартире зятя для трудоустройства. В 2010г. брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик членом её семьи не является, в квартире никогда не проживал и не проживает, личные вещи в квартиру не ввозил, расходов по содержанию и сохранению квартиры не несет. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что квартира <адрес> принадлежит Петкеевой Л.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационный учет в квартире поставлен зять истицы Глушков М.В

Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имуществом и сделок с ним, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справкой, не оспариваются.

В соответствии с действующим жилищным законодательством право пользования на жилое помещение, возникает у лиц, не являющихся собственником жилого помещения при соблюдении в совокупности следующих условий: вселение в квартиру собственником как члена семьи; использование квартиры по назначению: фактическое проживание в ней; ведение общего хозяйства с собственником, в том числе несение расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. При отсутствии одного из условий, лицо не приобретает право пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Суд учитывает, что Глушков М.В. с момента регистрации в квартире и до настоящего времени собственником квартиры в качестве члена семьи не вселялся, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, из которых следует, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, совместное хозяйство с ней не вел, расходы на оплату коммунальных услуг не нес, членом ее семьи не является, регистрация ответчика произведена с целью трудоустройства. Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым истица живет одна, мужских вещей в квартире нет. Дочь истицы проживает отдельно, развелась с ответчиком. Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что живет в одном доме с истицей с 1987г., дружат семьями. ФИО2 не знает, ни разу не видел, выполняет в квартире истице по её просьбе мужскую работу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вселения в квартиру с согласия собственника, как члена семьи собственника, проживание в ней, ведение совместного хозяйства с собственником, предоставление средств на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, цель регистрации ответчика в квартире, которая не связана с возникновением права пользования квартирой – трудоустройство, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Глушкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Глушкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 01.10.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук