Постановление по делу № 4/13-153/2017 от 27.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                              02 марта 2017 года

     Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Соколовой А.Л., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Катышева ...

...

...

...

     о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Катышев В.В. осужден ДД/ММ/ГГ ... (в редакции постановления ...) по п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный Катышев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

     Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

     Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым хищение имущества на сумму не более 2500 рублей признаётся мелким хищением, не подпадающим под действие ст.158 УК РФ, а также изменился критерий значительности причинённого ущерба с 2500 рублей до 5 000 рублей.

     Из приговора ... следует, что Катышев В.В., осужден за совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору стоимостью ... рублей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

     Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2017 года.

     Так с 1 января 2017 года введены в действие положения закона о возможном применении в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

     Катышев В.В. осужден по приговору от ДД/ММ/ГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от ДД/ММ/ГГ осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по приговору от ДД/ММ/ГГ осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ст.119 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

     Суд находит, что оснований для замены назначенного осужденному Катышеву В.В. наказания на принудительные работы не имеется, однако в целом внесенные изменения улучшают его положение, что влечет соразмерное смягчение наказание по указанным статьям.

      С учетом смягчения осужденному наказания по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.119 УК РФ, подлежат смягчению наказания, назначенные ему по приговору от ДД/ММ/ГГ на основании ст.70 УК РФ, по приговору от ДД/ММ/ГГ на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ и по приговору от ДД/ММ/ГГ на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

     Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в законодательство РФ не вносилось.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство осужденного Катышева ... о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, - удовлетворить частично.

     По приговору ... (в редакции постановлений ... и от ДД/ММ/ГГ), назначенное Катышеву В.В. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

     Наказание, назначенное Катышеву В.В. на основании ст.70 УК РФ, смягчить до 4 лет 03 месяцев лишения свободы.

     По приговору ... от ДД/ММ/ГГ (в редакции постановлений Приуральского районного суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ), назначенное Катышеву В.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

     Наказание, назначенное Катышеву В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ смягчить до 14 лет 2 месяцев лишения свободы.

     По приговору ... (в редакции постановления ...), назначенное Катышеву В.В. наказание:

     - по ч.1 ст.161 УК РФ смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

    - по ст.119 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

     Наказание, назначенное Катышеву В.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - смягчить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

     В остальной части приговор оставить без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке со дня вручения копии постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий