Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 11.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года                                                                                             г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Васильченко А.В.,

при секретаре                                                                                                    Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Завитинского района                     Бондарь Т.С.,

потерпевшего                                       Потерпевший №1,

обвиняемого                                                 Спицына Т.С.,

защитника адвоката                                       Щегуновой Н.Ю.,

    представившей удостоверение № 195 от 18.03.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Спицына Тимура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Спицын Т.С. обвиняется в следующем.

С 18 октября 2017 года, в соответствии с приказом начальника отделения МВД России по Завитинскому району Амурской области № 92 л/с от 17 октября 2017 года, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Завитинскому району Амурской области и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

28 марта 2018 года в 22 часа 22 минуты в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области поступило сообщение о том, что неустановленное лицо стучит в дверь <адрес>, расположенного по <адрес>, которое было передано для проверки сотрудникам полиции ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, 28 марта 2018 года около 23 часов сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где сотрудник полиции ФИО6 остался в автомобиле, а сотрудники полиции ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО7 прошли к <адрес>, расположенного по <адрес>, где от проживающей в указанной квартире ФИО8 стало известно, что к ней в квартиру стучал Спицын Т.С., который к моменту приезда сотрудников полиции находился в <адрес> указанного дома.

После этого, 28 марта 2018 года около 23 часов сотрудники полиции ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО7 прошли в <адрес>, расположенного по <адрес>, где представившись, сообщили Спицыну Т.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что в отношении него от ФИО8 поступило заявление о совершении им правонарушения, в связи с чем Спицыну Т.С. необходимо пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Затем, 28 марта 2018 года около 23 часов 15 минут Спицын Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь сесть в автомобиль, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду и сорвав нагрудный знак сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с чем сотрудниками полиции Спицын Т.С. был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств ограничения подвижности - наручников.

Спицын Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пройдя в служебный автомобиль марки УАЗ 3309, государственный регистрационный знак У 2013 28 RUS, расположенный в районе подъезда № <адрес>, где находясь в салоне служебного автомобиля, продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, пытаясь выйти из автомобиля, нанося удары ногами в дверь автомобиля.

    28 марта 2018 года около 23 часов 15 минут сотрудник полиции ФИО7 открыл дверь служебного автомобиля марки УАЗ 3309, государственный регистрационный знак У 2013 28 RUS, расположенного в районе подъезда № <адрес>, в результате чего Спицын Т.С. выпал из автомобиля на землю, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО7, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь п.п. 2 и 11 4.1 ст.12 и п.п. 1, 3 и 7 4.1 ст. 13, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, согласно которым сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову», «требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц», «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции», применил в отношении Спицына Т.С. физическую силу, заведя его руки за спину, и специальные средства, надев на запястья рук Спицына Т.С. наручники, и попытался его поднять, чтобы поместить в служебный автомобиль для перевозки в ОМВД России по Завитинскому району для дальнейшего разбирательства. В этот момент у Спицына Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у служебного автомобиля марки УАЗ 3309, государственный регистрационный знак У 2013 28 RUS, расположенного в районе подъезда № <адрес>, Спицын Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя, путем причинения последнему физического насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя органа государственной власти, умышленно укусил за кисть правой руки полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Завитинскому району Амурской области младшего сержанта полиции Потерпевший №1, пытавшегося его поднять, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 139 от 16 апреля 2018 года, телесное повреждение в виде двух ссадин тыльной поверхности правой кисти, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия обвиняемого Спицына Т.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Спицына Т.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Спицын Т.С. принес ему свои извинения, примирился с ним и загладил причиненный ему вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Спицына Т.С. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Спицын Т.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Спицын Т.С. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал. Ходатайство обвиняемого Спицына Т.С. поддержано его защитником-адвокатом Щегуновой Н.Ю.

Заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Спицына Т.С. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все установленные законом основания; мнения потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Спицына Т.С. и его защитника-адвоката Щегунову Н.Ю., просивших суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Спицына Т.С. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, исследовав материалы дела в необходимом объёме, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, поскольку Спицын Т.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, возместил причиненный ущерб, учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник согласны прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что обвиняемый Спицын Т.С. осознает, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и он согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, кроме того ему известно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, суд приходит к выводу, что имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Спицына Т.С., и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Спицына Т.С., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения Спицыным Т.С., заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 4.1. ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спицына Тимура Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Установить Спицыну Т.С. срок уплаты судебного штрафа два месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Спицыну Тимуру Сергеевичу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Спицына Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                   А.В. Васильченко