Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2019 от 25.03.2019

5-417/2019

УИД 26RS0017-01-2019-001106-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года                                                                                              г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием потерпевшей Ковалевой И.Н., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск,                  ул. Ленина, 22, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дело об административном правонарушении в отношении

Соловьева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца         <адрес>, гражданина РФ, работающего в ПАТП-2 <адрес> в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, №, № и № года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в районе пересечения с                            <адрес> водитель Соловьев Г.В. управляя пассажирским автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при совершении торможения, допустил падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства. В результате падения пассажир КИН получила телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении Соловьева Г.В. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью КИН

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Соловьеву Г.В. неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры для извещения Соловьева Г.В. о времени и месте судебного разбирательства, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту и личное участие в рассмотрении дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

В судебном заседании потерпевшая КИН настаивала на рассмотрении административного дела, поскольку отложение судебного разбирательства может повлечь истечения срока привлечения Соловьева Г.В. к административной ответственности.

Кроме того, потерпевшая КИН подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показала, что в результате совершенного Соловьевым Г.В. административного правонарушения ей причинён легкий вред здоровью. Просила суд назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую КИН исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в районе пересечения с <адрес> водитель Соловьев Г.В. управляя пассажирским автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при совершении торможения, допустил падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства.

        Согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БЮРО «СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, диагностированы: «Хроническая (посттравматическая) ишемия головного мозга 2 ст., с умеренным кохлеовестибулярными нарушениями, эмоционально-волевой, вегето-сосудистой неустойчивостью. Цефалагический синдром. Астеноневротический синдром».

        В судебном разбирательстве достоверно установлено, что заключение эксперта вынесено на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, медицинской карты амбулаторного больного № поликлиники ГБУЗ СК «КГБ», медицинской карты стационарного больного № неврологического отделения ГБУЗ СК «КГБ» на имя КИН

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП Российской Федерации, оснований для несогласия с заключением вышеуказанной экспертизы не имелось. Указанная экспертиза сторонами не обжаловалась.

Факт совершения административного правонарушения и вина Соловьева Г.В., подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БЮРО «СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 10.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №                  «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей                     КИН находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соловьева Г.В.

Действия Соловьева Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соловьева Г.В. Правил дорожного движения РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность                    Соловьева Г.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении Соловьеву Г.В. наказания, суд учитывает требования                            ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить                     Соловьеву Г.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловьева Геннадия Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по <адрес>), ИНН № Номер счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП № ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                                       Безрукова Н.Н.