Решение по делу № 2-1078/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре, помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Даньшиной А.В.,

представителя истца Белых К.С.,

представителя третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» Лопухова В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Белых Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белых Е.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 1 128 668 рублей сроком - 60 месяцев. Процентная ставка по договору с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых (ежемесячный платеж 23 156,00 руб.), процентная ставка с 13 месяца 21,5 % годовых (ежемесячный платеж- 28 997 руб.). При получении кредита банком в одностороннем порядке удержана сумма страховой премии согласно Договору страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж от ДД.ММ.ГГГГ № за весь срок страхования в размере 128 668 рублей (раздел «Страховая премия и порядок ее оплаты»). Заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора страхования и возврате страховой премии направлено в установленный законом срок им ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (ценным письмом с описью вложения). Ответчиком страховая премия истцу возвращена не была. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой премии -128 668 рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средства на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Белых К.С., в силу имеющихся полномочий, от исковых требований в части взыскания суммы страховой премии в размере 128 668 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами отказалась (в указанной части производство по делу прекращено), остальные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» Лопухов В.Л. в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск.

Истец Белых Е.В., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая заключение специалиста Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг страхования, суд исходит из следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белых Е.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ему предоставлена сумма кредита 1128668 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с 01 по 12 месяц 8,5 % и с 13 месяца 21,5 % годовых.

В день заключения договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между Белых Е.В. (сторона - страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (сторона - страховщик) был заключен договор добровольного комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж (полис №). Объектами страхования по договору являются:

1) По страхованию от несчастных случаев:

1.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 1.2. Первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или II группы в результате несчастного случая или болезни; 1.3. Временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая.

2) По страхованию выезжающих за рубеж:

2.1. Медицинская и экстренная помощь за пределами Российской Федерации (п. 2.1.1.Перечень расходов, подлежащих возмещению; 2.1.2. Расходы на организацию экстренной помощи).

Согласно условиям договора страхования (полис №-№), отраженным в разделе «Срок действия договора страхования/срок страхования», по рискам 1.1., 1.2., 1.3. 60 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса), по риску 2.1. срок действия - 12 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса) при условии оплаты страховой премии в полном объеме страхователем в установленный срок.

Страховая премия по договору составила в общей сумме 128668 рублей и была оплачена Белых Е.В. в день заключения договора за счет части заемных средств (по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (ценным письмом с описью вложения) Белых Е.В. направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно отчету Почта России получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был произведен возврат страховой премии истцу в сумме 128 668 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями, приобретающими товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским Кодексом РФ и иными, принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В силу требований статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание Банка России) устанавливаются минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц.

Пунктом 1 Указания Банка России потребитель вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен вернуть страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата истцу страховой премии по договору страхования (полис №-№) на 27 дней, тем самым нарушив его права потребителя.

    Поэтому суд признает обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание объем и характер нравственных переживаний истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленный законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Таким образом, поскольку судом исковые требования потребителя удовлетворены в размере 4 000 рублей, размер штрафа, присуждаемый в пользу Белых Е.В., составляет 2000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в сумме 300 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Белых Евгения Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Белых Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                                        Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15.06.2020.

Судья                                                                     Т.А. Цурикова