Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4725/2020 ~ М-4693/2020 от 22.07.2020

Дело № 2 – 4725/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Евгении Евгеньевны к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании незаконным начисление платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги,

установил:

Куликова Е.Е. обратилась в суд с иском к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании незаконным начисление платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги.

Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, принимая во внимание положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Куликовой Евгении Евгеньевны к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании незаконным начисление платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина