Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-191/2016;) от 30.12.2016

№ 1-16/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                20 февраля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимого ФИО2,

Защитника Мягкова В.Н. представившего удостоверение № 681 и ордер № 003891 от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее счете ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, с лицевого счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2 под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка путем свободного доступа прошел в дом Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №. После чего тайно, из корыстных побуждений, осознавая то, что он не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел 2700 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО7, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 вновь под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, путем свободного доступа прошел в дом Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу, где взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №. После чего тайно, из корыстных побуждений, осознавая то, что он не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел 800 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО7, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты ФИО2 вновь под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка путем свободного доступа прошел в дом Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером №. После чего тайно из корыстных побуждений, осознавая то, что не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел 3000 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО7, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2 вновь под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка путем свободного доступа прошел в дом Потерпевший №1, проживающей по вышеуказанному адресу, где взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером 8-950-ххх-хх-91. После чего тайно из корыстных побуждений, осознавая то, что не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел 1000 рублей с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО7, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшей.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, покинул место преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7500 рублей 00 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО2 в том числе в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, является длящимся, ранее он не судим, характеризуется посредственно. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, на иждивении у него малолетний ребенок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 7 500 рублей признал в полном объеме.

В связи с признанием ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>