Приговор по делу № 1-450/2017 от 26.05.2017

1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО15., подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к № г. № мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на № года, проживающей по адресу: <адрес>

Защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, осуществляя умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом и из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 50 минут из подъезда <адрес>, воспользовавшись заранее подготовленным орудием преступления -кусачками, нарушив целостность тросовой цепи с запорным устройством, тайно похитил велосипед «Форвард», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4

В дальнейшем похищенный при указанных выше обстоятельствах велосипед продал работнику салона сотовой связи «ЖСМ-СИТИ», расположенного по <адрес> за № рублей, вырученные деньги потратил на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, на <адрес>, остановив проезжавшую автомашину модели <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением Потерпевший №1, занимающегося частным извозом, попросил подвезти его до <адрес>.

Далее, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в салоне автомобиля, припарковавшегося возле <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся на диалог с третьим лицом, тайно похитил находившиеся в боксе-подлокотнике денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие последнему, после чего вышел из указанного автомобиля и с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, на <адрес>, остановив проезжавшую автомашину

2

модели <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением Потерпевший №1, занимающегося частным извозом, попросил подвезти его до <адрес>.

По пути следования ФИО1 сославшись на то, что на счету его мобильного телефона закончились средства, попросил Потерпевший №1 дать ему мобильный телефон для осуществления звонка. Далее, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в салоне автомобиля, припарковавшегося возле <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся на диалог с третьим лицом, вышел из указанного автомобиля и, притворившись тем, что разговаривает по телефону, стал уходить. Затем, заметив, идущего следом Потерпевший №1, ФИО1 с места происшествия скрылся, открыто похитив мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей.

Таким образом, ФИО1, этими действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества, совершил грабеж, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту тайного хищения велосипеда принадлежащего ФИО4, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>, где он проживает с семьей, был похищен велосипед фирмы <данные изъяты> который он приобретал за № рублей для своего сына, на день его рождения. Соседский мальчик по имени Муслим видел, как незнакомый ему парень выносил из подъезда велосипед и уехал в направлении <адрес>. О чем сообщил его сыну и супруге.

Впоследствии, будучи вызванным в отдел полиции он, увидев велосипед, сразу опознал его по общему внешнему виду, о чем он сообщил работникам полиции. В ходе следствия причиненный ущерб ему полностью возместили, путем возврата похищенного велосипеда. Материальных или иных претензий к ФИО1, не имеет.

л.д. 18-20, 146-148

Показания свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в салоне сотовой связи «ЖСМ-СИТИ», расположенном по <адрес>, мастером по ремонту сотовых телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов дня, он находился у себя на работе, когда в салон зашел ранее незнакомый ему молодой парень, который сообщил ему, что продает велосипед марки <данные изъяты> за № рублей. На его вопрос, имеются ли документы на велосипед, кому принадлежит и в связи, с чем продает велосипед, ответил, что велосипед принадлежит ему, ранее покупал за № рублей и документов с собой у него нет, но может привезти на следующий день, а велосипед продает, потому что срочно нужны деньги. На его вопрос, не ворованный ли велосипед, парень ответил, что не ворованный, принадлежит ему. Он согласился купить, так как не было оснований ему не доверять. Они сошлись в цене № рублей, которые он отдал сразу, после чего парень ушел. А велосипед он отвез к себе домой, особо его не использовал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к нему обратился работник полиции с вопросом, не приобретал ли он в ДД.ММ.ГГГГ года велосипед <данные изъяты>. На что он ответил, что приобретал. Со слов работников полиции он узнал о том, что велосипед ворованный, похищен из подъезда <адрес> и подлежит выдаче. Он согласился, так как он изначально не приобретал бы этот велосипед, если бы знал, что он похищенный. Он сообщил работникам полиции о том, что добровольно выдаст велосипед. Какие-либо данные парня, у которого он приобретал велосипед, не знает, при встрече опознать не сможет, так как не запомнил его внешние данные.

3

л.д.125-127

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию ранее совершенных преступлений и проверки причастности ФИО1 к другим преступлениям, была получена оперативная информация о причастности последнего к краже велосипеда, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>-а по <адрес>. В дальнейшем, в ходе следствия информация была подтверждена, а похищенное изъято.

л.д.159-161

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, на № этаже. Примерно в № часов № минут, выйдя на балкон, он увидел как ранее незнакомый ему парень со смуглой кожей и длинными прямыми волосами спускал со ступени подъезда велосипед темно-синего цвета. Он сразу узнал велосипед его соседа Марата из № квартиры. Когда он спустился на лестничную площадку первого этажа, увидел отрезанный тросовый замок, велосипед, отсутствовал.

л.д. 27-29

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов к нему пришел его друг по имени Муса и сообщил, что видел через окно своей квартиры, как парень выезжал из подъезда дома на его велосипеде. Когда он спустился в подъезд, увидел, что его велосипед темно-синего цвета <данные изъяты> на месте отсутствовал, а на полу находился отрезанный тросовый замок.

л.д. 18-20

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен подъезд <адрес>, на полу обнаружен разрезанный тросовый замок.

л.д. 5-13

Протокол выемки велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых у ФИО7 изъят велосипед <данные изъяты>

л.д. 129-130

Протокол осмотра велосипеда отДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрены велосипед <данные изъяты> изъятый у ФИО7 и тросовый замок, изъятый при осмотре места происшествия, осмотрены.

л.д. 131-133

Показания обвиняемого ФИО1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он, испытывая материальные трудности, связанные с тем, что дома небыло денег для приобретения продуктов питания и лекарств для больной бабушки с которым он проживает по причине отсутствия родителей, решил совершить кражу. До этого он в одном из подъездов домов новостроек, расположенных по <адрес>, видел пристегнутый

4

к перилам лестницы велосипед <данные изъяты> который решил украсть. Понимая, что ему надо будет разрезать трос замка, в одном из хозяйственных магазинов, не помнит точно, в каком именно купил кусачки. Уже, будучи на месте, он дождался момента, когда кто-нибудь откроет входные двери, так как они были заперты. Через несколько минут его ожидания, двери открыла маленькая девочка, которая вышла из дома. Сразу на первом этаже дома, в ряд были к перилам пристегнуты два велосипеда, из которых он выбрал велосипед «Форвард» синего цвета. Велосипед был пристегнут к перилам с помощью запорного устройства с тросом. Он приготовленными им кусачками отрезал трос замка, и с велосипедом выехал со двора дома. Использованные при этом кусачки он в пути выбросил, где именно не помнит.

Он, желая сразу продать велосипед, поехал в направлении №-го рынка и стал заходить в разные торговые точки, ломбарды и предлагать велосипед. Он предлагал велосипед за 4 тысячи рублей. Работник салона сотовой связи, расположенного по <адрес>, осмотрев велосипед, предложил за нее № рублей. Ему удалось договориться и продать ему велосипед за № рублей. Продав велосипед, он приобрел лекарства для своей бабушки, которая болеет постоянно и продукты питания домой, а оставшуюся часть отдал своим должникам, т.е. вернул долг. Кому-либо о том, что он похитил велосипед, не рассказывал. Бабушке на вопрос, откуда у него деньги на лекарства и продукты, сказал, что ходил на подработку к людям.

л.д. 174-178

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту тайного хищения денежных средств в сумме № руб., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.являются:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут на <адрес>, между <адрес> и <адрес> его остановил ранее незнакомый мужчина примерно № лет, как он узнал впоследствии ФИО1, который попросил отвезти его на <адрес>. Он согласился и указанный мужчина сел на переднее сиденье автомобиля. Примерно через час они приехали на <адрес>, где возле одного из домов ФИО1 попросил его остановить автомобиль. По приезду он озвучил цену за проезд в № рублей. В ответ ФИО1сказал, что на руках у него имеется только одна целая купюра достоинством № рублей, и спросил, не может ли ее разменять. Он принялся искать в своих карманах более мелкие купюры для сдачи. В это время ФИО1 попросил у него мобильный телефон, чтобы сделать с него звонок. Он подобрал лежавший возле рычага коробки передач автомобиля мобильный телефон модели <данные изъяты> и передал ФИО1 ФИО1, находясь у автомашины с улицы, стал кому-то набирать. А он в это время стал искать в карманах деньги, для того, чтобы дать ему сдачу. В это время на некотором расстоянии от него увидел своего знакомого по имени Махир. Он с ним поздоровался, перекинулся парой дежурных фраз, общался примерно с минуту. Когда он повернулся в сторону ФИО1 тот, делая вид, что разговаривает, отходил от машины, был уже примерно на расстоянии № метров от него. У него сразу мелькнула мысль, что он может уйти с телефоном. Он решил закрыть двери автомашины и подойти к нему. Так как у него обе двери были открыты, пока закрывал обе двери автомашины ФИО1 с похищенным скрылся, после чего побежал в строну спуска, откуда он мог уйти, и увидел на расстоянии примерно 100-150 метров от него убегавшего ФИО1 Он не смог его поймать. Он крикнул ему пару раз, слышал ли ФИО1 его крик или нет, не знает, думает, что он не слышал и не мог слышать, расстояние было большое, и он удалялся от него стремительно. ФИО1 на его крик ни разу не обернулся. Ранее данные им показания в части того, что ФИО1 периодически оборачивался в его сторону не верные, он не помнит такого, чтобы он оборачивался в его сторону, он бежал очень быстро и также быстро потерялся из виду. Если даже он говорил, что ФИО1 оборачивался в его сторону, значит, говорил

5

неправду. Один раз ему показалось, что ФИО1 слегка повернул свою голову влево. Именно в этот момент ФИО1 бежал в толпе подростков школьников. Некоторые школьники спускались по спуску, некоторые школьники поднимались. Ширина спуска была примерно № метра, возможно он посмотрел на одного из подростков. Знает, что лицом к нему не поворачивался. Просит учесть именно те показания, которые он даёт в настоящее время. Телефон был марки <данные изъяты> с двумя СИМ-картами, стоимостью № рублей. Через некоторое время после этого он возвратился к своему автомобилю. Сев в него и открыв бокс-подлокотник, закрепленный между передними сиденьями автомобиля, он обнаружил отсутствие находившихся в нем принадлежащих ему денежных средств в сумме № рублей, которые были купюрами достоинством № и № рублей. По всей видимости, ФИО1 похитил эти деньги в тот момент, когда он разговаривал с Махиром. Другой человек похитить эти денежные средства не мог, так как до того момента, как он посадил ФИО1 в автомобиль, деньги были в подлокотнике и другой человек в автомобиль в указанный период не садился. Он не стал сразу обращаться в полицию, так как надеялся найти преступника своими силами. Однако ему это не удалось, в связи с чем, он обратился впоследствии с заявлением. Будучи вызванным в отдел полиции работниками полиции в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> на № этаже отдела полиции он увидел ФИО1, похитившего деньги и мобильный телефон, которого он сразу же опознал о чем сообщил работникам полиции.

л.д.66-69,149-151

Показания свидетеля ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о краже денег и открытом завладении мобильного телефона обратился гр. Потерпевший №1, сообщивший, что занимается частным извозом клиентов и в послеобеденное время на <адрес> к нему подсел молодой парень, попросивший подвезти до <адрес>. По пути следования, парень, как он узнал впоследствии, ФИО1 просил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. В течение всего пути ФИО1 с кем-то общался по телефону и телефон оставался у него в руках. Когда они доехали до <адрес>, у <адрес>, ФИО1 попросил остановиться. Когда он назвал цену за проезд, ФИО1 ответил, что у него есть одна купюра достоинством № рублей. Пока он искал сдачи ФИО1 вышел из автомашины, продолжая разговаривать. Пока к Потерпевший №1 подошел его знакомый. Пока Потерпевший №1 отвлекся на диалог с подошедшим знакомым, ФИО1, стал убегать. Побежавший за ним Потерпевший №1 не смог догнать ФИО1 Позже Потерпевший №1 обнаружил пропажу и денег в сумме № рублей, находившихся в подлокотнике между передними сидениями автомашины. Потерпевший №1 сообщил, что никто в автомашину после того, как он положил в подлокотник деньги, не садился, и никто кроме ФИО1 и их мог похитить только последний. Установленный в ходе оперативно-розыскных мероприятий и доставленный в отдел ФИО1 признался в хищении денег и мобильного телефона. ФИО1 признался, кому им был передан похищенный мобильный телефон вместе имевшегося долга. Мобильный телефон был изъят и возвращен владельцу.

л.д. 184-186

Обстоятельства дела, изложенные свидетелем Загидкадиевым нашло в суде свое подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО17

л.д. 159-161

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал явку с повинной о том, что похитил телефон <данные изъяты> и деньги из подлокотника автомобиля в сумме № рублей.

6

л.д. 61

Протокол осмотра мобильного телефона из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон модели <данные изъяты> задняя крышка которой изготовлена из пластика золотистого цвета. На лицевой стороне телефона черного цвета имеется кант из пластика золотистого цвета, с двумя слотами для СИМ карт.

л.д. 97-102

Показания обвиняемого ФИО1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, он, поймал на <адрес> такси модели <данные изъяты> белого цвета, за рулем которого сидел ранее незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии Потерпевший №1, которому он назвал пункт назначения, обозначив <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Так как ему нужно было срочно позвонить, а у него на счету не было денег, он попросил Потерпевший №1 телефон на время звонка. Потерпевший №1 согласился и передал ему сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> предварительно разблокировав его экран. Кому конкретно он тогда звонил, уже не помнит, кроме того, что почти всю дорогу телефон был у него в руках. Когда он подъезжал непосредственно к своему дому, он решил похитить телефон и попросил Потерпевший №1 остановить автомобиль на <адрес>, в районе <адрес>. После того, как Потерпевший №1 обозначил ему цену за проезд, не помнит, № или № рублей, он ответил, что у него в наличии целая купюра достоинством № рублей. Сказав, что он разменяет, Потерпевший №1 отвернулся от него, и принялся искать деньги по карманам брюк и куртки. Он в этот момент решил проверить содержимое бокса-подлокотника, расположенного между сиденьями, и быстро откинул крышку, внутри которого он увидел деньги. Просунув руку в бокс, незаметно для водителя он вытащил оттуда деньги и положил их в карман своей куртки. Затем с телефоном в руке вышел из автомобиля и отошел немного в сторону от него, делая вид, что продолжает разговаривать. Водитель такси также вышел из автомобиля. Но, тут к Потерпевший №1 подошел ранее ему незнакомый мужчина, с которым он стал о чем-то разговаривать. Понимая, что водитель может обернуться в любую минут, он, имея желание похитить мобильный телефон, решил скрыться. С этой целью он ускоренным шагом пошел вниз по <адрес> в сторону <адрес>, потому перешел на бег и добежал до <адрес>, оттуда вышел на <адрес> Он не видел бежавшего за ним Потерпевший №1 и не слышал его крики.

В тот же день, похищенный им при описанных обстоятельствах телефон, он отдал своему знакомому по имени ФИО18, в счет возмещения имеющегося перед ним долга. Они с ним встретились примерно в № часов дня на <адрес>, возле супермаркета <данные изъяты> ФИО21 согласился принять у него телефон вместо денег, о том, что телефон похищенный, он ФИО20 не говорил.

л.д. 66-69, 149-151

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту открытого похищения мобильного телефона, стоимостью №., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО22 подсудимого ФИО1, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., и протокол осмотра мобильного телефона модели <данные изъяты>

л.д.61, 66-69,97-102, 149-151,159-161, 184-186,

Таким образом, в ходе судебного заседания вина подсудимого ФИО9 в совершении вменяемых ему преступлений, установлена полностью, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

7

При назначении наказания подсудимому ФИО9, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его, семьи.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сведениям ИЦ МВД <адрес> подсудимый ФИО1 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на № года, преступления совершил в период испытательного срока

Совершенные подсудимым преступления в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, совершение преступления по причине отсутствия средств для приобретения продуктов питания и лекарств для бабушки преклонного возраста, которая по причине отсутствия его родителей и их смерти воспитывает его одна, возмещение причиненного преступлением ущерб потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 66 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом возраста подсудимого его семейного положения, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, характера и степени общественной опасности содеянного и того обстоятельства, что он является кормильцем своей бабушки, обсудив возможность сохранения условного осуждения ФИО9 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным сохранить условное осуждение.

Для исправления и перевоспитания подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах минимального срока, предусмотренного в санкции ст.ст. 158ч. 1 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым назначить в колонии поселения.

¦

8

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ № месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ № месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ № мес. лишения свободы;

Окончательно в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 № год лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

Судья К.А. Абдулгапуров

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.