Приговор по делу № 1-200/2018 от 01.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                        22 октября 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ... судимого:

- ***г. Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто 21.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***г. около 23 часов 40 минут Кузнецов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в ..., через незапертую водительскую дверь, проник в автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, после чего, соединив провода зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, получив возможность передвижения на автомобиле, тем самым похитил автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10000 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Кузнецов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ***г. около 23 часов 00 минут Кузнецов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на приусадебном участке в ..., тайно похитил две головки блока цилиндров от автомобиля «***», стоимостью 4500 рублей каждая, один металлический диск от автомобиля «***», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно завладев похищенным имуществом, Кузнецов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявления потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия Кузнецова А.Ю. по преступлению от ***г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кузнецова А.Ю. по преступлению от ***г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению от ***г, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению от ***г., не имеется.

Нахождение подсудимого в момент совершения хищения имущества в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому из совершенных преступлений в силу пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (л.д.33,80); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 121-123, 128-130, 196-199, 178-185).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2016 г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 201).

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимым не представлено документов подтверждающих получение стабильного дохода, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от *** фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет максимально способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, правила положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ не учитываются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления от ***г., фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы     подсудимому суд не находит.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенных преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кузнецову А.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ***.

Возложить на Кузнецова А.Ю. обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- торгово-закупочный акт – хранить при деле и уничтожить вместе с делом по истечении срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  М.П. Заблоцкая