Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4126/2017 ~ М-3152/2017 от 23.06.2017

Дело № –4126\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гринберг И.В.

при секретаре               ФИО4,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «русский стандарт» (л.д.67) все споры, возникающие между Банком и Клиентов из договора, заключенного между Банком и Клиентов подлежат рассмотрению в Коминтерновском районном суда <адрес> или мировой судья с\у №8 Коминтерновского района г<адрес>.

В связи с указанным выше судом поставлен вопрос о передачи истца данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражала против передачи дела на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Учитывая вышеизложенное, волеизъявление представителя истца и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

    Гражданское дело по иску     <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                              И.В.Гринберг