Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2012 ~ М-86/2012 от 16.01.2012

Дело №2-214/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 марта 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца Ставропольпромстройбанк-ОАО (по доверенности) Лукиной А.В.,

представителя ответчика Изотьевой И.А. в лице адвоката Науменко С.И.

представителя ответчика Изотьева А.В. в лице адвоката Григорян А.А.

представителя ответчика Лариной Т.В. в лице адвоката Науменко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) обратился в Шпаковский районный суд с иском к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора № от «25» мая 2006 года Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО) - далее по тексту «кредитор», ответчику Изотьевой И.А. - далее по тексту «заемщик», был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей по<адрес> % годовых на неотложные нужды (п. 1.1 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Изотьев А.В. и Ларина Т.В. на основании договоров поручительства №-П от «25» мая 2006 года и №-П от «25» мая 2006 года, соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 189 рублей 80 копеек.

Задолженность по процентам по просроченной задолженности по кредиту, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57526 рублей 36 копеек.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаются в силе, а обязательство по возврату с кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет 57 526 рублей 36 копеек, в том числе:

- неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по урегулированию спора. Ответчики были уведомлены письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору с предложением в добровольном порядке расторгнуть кредитный догово<адрес>, кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке.

На основании изложено представитель истца просил суд, взыскать солидарно с Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного обществ (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 526 рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 925 рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Изотьевой И.А..

В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме исковые требования.

Ввиду того, что фактическое место жительства ответчиков суду не известно, представителями ответчиков в соответствии с ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответчику Изотьевой И.А. адвокат Науменко С.И., ответчику Изотьев А.В. адвокат Григорян А.А., ответчику Ларина Т.В. адвокат Науменко Е.М.

Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что поскольку ответчиков в судебном заседании нет, их позиция им не известна, соответственно они возражают против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования заявления Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Изотьевой И.А. и Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО «Ставропольпромстройбанк - ОАО» был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Изотьевой И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.15-16).

Кредитный договор был заключен под поручительство физических лиц, граждан: Ларина Т.В. и Изотьев А.В. на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства).

На основании договоров поручительства и ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение п. 1.1 условий договора кредитором был выдан кредит в сумме 293000 рублей 00 коп.

Факт передачи денежных средств, в сумме 293000 рублей 00 коп., заемщику Изотьевой И.А., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако, заемщик в нарушение п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора №, свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не выполнял, так же не выполнялись поручителями и условия договоров поручительства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> копеек.

Согласно представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольпромстройбанк – ОАО сообщает, что исполнительные листы о взыскании с Изотьевой И.Л., Изотьев А.В., Ларина Т.В. долга в сумме 50765 руб. 50 коп. (с учетом государственной пошлины), выданные на основании Решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлены в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. В счет погашения задолженности по вышеупомянутому решению суда поступила сумма 186 руб., 42 копейки, больше с должников по исполнительному производству удержаний произведено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность заемщиком – Изотьевой И.Л. и поручителями Изотьев А.В. и Ларина Т.В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, таким образом, в соответствии с п.п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяц. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования ссудной задолженности по основному долгу.

Так же согласно п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока погашения процентов за пользования кредитом, кредитор вправе начислять и взыскивать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам. Отсчет срока для начисления пени начинается с даты образования просроченной задолженности по процентам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока погашения кредита, предусмотренного п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору с непогашенной части кредита 57% годовых.

Таким образом, следует, что с учетом суммы основного долга, процентов по кредитному договору и не погашенной задолженности по решению мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57526 рублей 36 копеек, что составляет в том числе:

- неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность - 57352.81 руб.,

- неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности - 206.33 руб.,

- неуплаченные пени по просроченным процентам - 67.22 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В данном случае судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ стало основанием возникновения у истца Ставропольпромстройбанк-ОАО права требования исполнения ответчиками обязательств по не расторгнутому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу складываются из уплаченной от суммы иска госпошлины в размере 1925 руб. 79 копеек, данные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.12).

Так же в исковом заявлении истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Изотьевой И.А..

Согласно ст. 450 ГК РФ – договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, истец Ставропольпромстройбанк-ОАО вправе потребовать расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики по делу ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства по договорам, допустив существенные нарушения их условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Изотьевой И.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Изотьевой И.А., Изотьев А.В., Ларина Т.В. о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Изотьевой И.А., Изотьев А.В. и Ларина Т.В. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) сумму в размере - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Изотьевой И.А., Изотьев А.В. и Ларина Т.В. в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) - сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Изотьевой И.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: С.В. Песков