Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2017 (2-687/2016;) ~ М-776/2016 от 14.12.2016

Гр. дело № 2-28/2017.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                     город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

с участием истца Тимкина А.А.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП г.Полярные Зори УФССП по Мурманской области Кузиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина А.А. о взыскании с Максимова С.В. в порядке регресса выплаченных солидарным должником денежных средств компенсации морального вреда, взысканной по судебному приговору,

УСТАНОВИЛ:

Тимкин А.А. обратился в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных солидарным должником денежных средств компенсации морального вреда, взысканной судебным приговором.

    В обоснование заявленных исковых требований Тимкин А.А. указал, что приговором Мурманского областного суда от **** с него (Тимкина А.А.) и ответчика Максимова С.В. в солидарном порядке в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, взысканы суммы денежной компенсации в размере **** в пользу каждой из потерпевших гр.В. и гр Т. По исполнительному листу, выданному на основании приговора, в период отбытия наказания в <адрес №> в пользу гр. Т. с него было удержано ****., в пользу гр. в. произведено удержание в сумме ****

    После отбытия наказания исполнительный лист о взыскании в пользу гр.Т. поступил на исполнение в отдел судебных приставов г.Полярные Зори, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого из его заработной платы в филиале «АТЭС- Полярные Зори» ежемесячно в период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года произведено удержаний и перечислено на счет взыскателя гр.В. Остаток долга в сумме ****. он (Тимкин) внес 11.10.2016 непосредственно судебному приставу исполнителю Кузиной А.Е. по квитанции. Таким образом, он выплатил гр.Т. компенсацию морального вреда с учетом удержаний в исправительной колонии в общей сумме ****

    03.11.2016 в отношении него (Тимкина А.А.) солидарно с ответчиком Максимовым С.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной компенсации морального вреда в сумме ***. в пользу гр.В. 14.11.2016 сумма *** была внесена им непосредственно судебному приставу исполнителю Кузиной А.Е. по квитанции. Таким образом, он выплатил гр.В. компенсацию морального вреда с учетом удержаний в исправительной колонии в общей сумме ***

    В соответствии с приговором он (Тимкин) и Максимов С.В. солидарно должны были выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере **** в пользу каждой потерпевшей гр.В. и гр.Т. т.е. доля каждого из них составила ****

     Учитывая, что он выплатил гр.Т. компенсацию морального вреда в сумме *** при его (Тимкина) доли **** доля Максимова С.В. составляет ****

    Учитывая, что он выплатил гр.В. компенсацию морального вреда в сумме **** при его (Тимкина) доли **** доля Максимова С.В. составляет ****

    Таким образом, он выплатил за Максимова С.В. его долю компенсации морального вреда по приговору суда в размере **** которая в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного Тимкин А.А. просил взыскать с ответчика Максимова С.В. в порядке регресса денежную компенсацию морального вреда, взысканную по приговору суда, в размере **** расходы по оплате государственной пошлины в размере **** расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ****

    В судебном заседании истец Тимкин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, предположил, что разница между взысканными в пользу каждой из потерпевших **** и уплаченными им суммами, выплачена ответчиком.

Ответчик Максимов С.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по последнему известному суду месту жительства, соответствующему регистрации по адресу <адрес №> судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с неявкой за получением заказной корреспонденции и невозможностью курьера суда вручить повестку ответчику по месту жительства.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания (л.д.37, 38), в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют служебная записка курьера и не полученное почтовое отправление, с определением суда от 19.01.2017 по итогам предварительного судебного заседания и судебная повестка о вызове в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащим образом извещенными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Полярные Зори Кузина А.Е., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, пояснила суду о том, что 25.03.2016 возбуждено исполнительное производство №** в отношении Максимова С.В. на основании исполнительного листа, выданного Мурманским областным судом №** от 19.06.2002 о взыскании с осужденного солидарно в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, суммы денежной компенсации в размере **** в пользу гр.Т. с учетом остатка долга **** поскольку денежные средства в размере **** и ****., всего **** удержаны с Максимова С.В. в период нахождения в исправительной колонии.

07.04.2016 возбуждено исполнительное производство №** в отношении Тимкина А.А. на основании исполнительного листа, выданного Мурманским областным судом №** от 19.06.2002 о взыскании с осужденного солидарно в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, суммы денежной компенсации в размере **** в пользу гр.Т. с учетом остатка долга **** 02.02.2016 сумма ****. в полном размере взыскана путем удержаний из заработной платы должника Тимкина А.А. 17.10.2016 исполнительные производства в пользу гр.Т. в отношении солидарных должников Тимкина А.А. и Максимова С.В. окончено фактическим исполнением Тимкиным А.А. При этом, ошибочно не была учтена сумма **** удержанная из дохода Тимкина А.А. в период пребывания в исправительной колонии.

03.11.2016 возбуждены исполнительные производства №** и №** в отношении солидарных должников соответственно Тимкина А.А. и Максимова С.В. на основании исполнительных листов, выданных Мурманским областным судом №** от 19.06.2002 о взыскании с осужденных солидарно в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, суммы денежной компенсации в размере **** в пользу гр.В. на остаток долга в размере **** с учетом удержаний с осужденных Тимкина А.С. и Максимова С.В. в исправительных колониях.

В период отбывания наказания с Тимкина А.А. в пользу гр.В. удержана сумма ****

В период отбывания наказания с Максимова С.В. в пользу гр.В. удержана сумма ****

Задолженность пред гр.В. в сумме **** погашена Тимкиным А.А. 14.11.2016 зачислением на депозитный счет ОСП для перечисления взыскателю. Исполнительные производства в отношении солидарных должников Тимкина А.А. и Максимова С.В. окончены.

    Выслушав объяснения истца и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела и обозрев материалы исполнительных производств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором судебной коллегии Мурманского областного суда от **** Тимкин А.А. и Максимов С.В. осуждены по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.«в» ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с 13 и 14 годам лишения свободы соответственно с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором с Тимкина А.А. и Максимова С.В. взыскано солидарно в пользу гр.Т. **** в пользу гр.В. **** денежной компенсации морального вреда.

На основании приговора судебной коллегии Мурманского областного суда 04.03.2003 выданы исполнительные листы гр.Т. для взыскания солидарно с Тимкина А.А. и Максимова С.В. **** денежной компенсации морального вреда. Также выданы исполнительные листы для взыскания солидарно с Тимкина А.А. и Максимова С.В. **** денежной компенсации морального вреда гр.В.

Из отметок на исполнительном листе №** судом установлено, что денежные средства в размере ****. и ****., всего ****. удержаны в пользу гр.Т. с осужденного Максимова С.В. в период отбывания наказания в исправительной колонии.

На исполнительном листе №** имеется отметка об удержании в пользу гр.Т. с осужденного Тимкина А.А. в период отбывания наказания в исправительной колонии денежных средств в сумме **** Однако, как установлено в судебном заседании из пояснения судебного пристава-исполнителя Кузиной А.Е., по ошибке судебного пристава- исполнителя данная сумма не была учтена при определении задолженности солидарных должников перед взыскателем гр.Т. и 07.04.2016 возбуждено исполнительное производство №** в отношении Тимкина А.А. о взыскании с осужденного солидарно в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, суммы денежной компенсации в размере **** в пользу гр.Т. с учетом остатка долга **** выплаченных Максимовым С.В.).

02.02.2016 сумма **** в полном размере взыскана путем удержаний из заработной платы должника Тимкина А.А. по месту работы в филиале «АТЭС- Полярные Зори» и перечислением на депозитный счет ОСП. 17.10.2016 исполнительные производства в пользу гр.Т. в отношении солидарных должников Тимкина А.А. и Максимова С.В. окончено фактическим исполнением.

Исходя из равенства долей солидарных должников с Максимова С.В. в пользу Тимкина А.А. подлежит взысканию сумма **** выплаченная истцом потерпевшей гр.Т.. Оснований для взыскания с Максимова В.С. суммы в большем размере суд не усматривает, поскольку переплата в размере **** произведена Тимкиным А.А. в пользу взыскателя гр.Т. в результате действий судебного пристава-исполнителя.

На исполнительном листе №** имеется отметка о том, что денежные средства в размере **** удержаны в пользу гр.В. с осужденного Максимова С.В. в период отбывания наказания в исправительной колонии. Согласно сведениям, содержащемся на исполнительном листе №** в период отбывания наказания с Тимкина А.А. в пользу гр.в. удержана сумма ****

В соответствии с исполнительными производствами №** и №** возбужденными 03.11.2016 в отношении солидарных должников соответственно Тимкина А.А. и Максимова С.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в пользу гр.В. подлежала взысканию сумма в размере **** Квитанцией от 11.10.2016 подтверждается принятие судебным приставом-исполнителем суммы ****. в счет погашения Тимкиным А.А. задолженности в пользу гр.В.

Исполнительные производства в отношении солидарных должников Тимкина А.А. и Максимова С.В. окончены.

Таким образом, в пользу гр.В. солидарным должником Тимкиным А.А. уплачено **** исходя из равенства долей солидарных должников ( ****. с каждого) с ответчика Максимова С.В. подлежит взысканию сумма ****

Исходя из изложенного, исковые требования Тимкина А.А. подлежат удовлетворению в размере ****

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому государственная пошлина, уплаченная Тимкиным А.А. при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере **** пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления суд признает разумными, подлежащими отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Тимкина А.А. о взыскании с Максимова С.В. в порядке регресса выплаченных солидарным должником денежных средств компенсации морального вреда, взысканной по судебному приговору, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова С.В. в пользу Тимкина А.А. в порядке регресса денежные средства, выплаченные солидарным должником в счет денежной компенсации морального вреда, взысканной по судебному приговору, в сумме **** расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, расходы на оплату юридических услуг в размере ****., всего в сумме ****

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Ю. Сапунова