Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2011 ~ М-1944/2011 от 27.10.2011

Дело №2-31/12

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Барыгине Д.В.,

с участием: представителя истца Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», действующей на основании доверенности Овсянниковой О.А.,

ответчика ИП Осиповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к Галкиной Тамаре Николаевне, Осиповой Евдокии Николаевне, Лесных Валентине Васильевне, ИП Осиповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 957 рублей и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Автономная некоммерческая организация «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с исковым заявлением к Галкиной Тамаре Николаевне, Осиповой Евдокии Николаевне, Лесных Валентине Васильевне, ИП Осиповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ответчиком ИП Осиповой Т.В. был заключен договор займа №, согласно которому Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области передал ответчику ИП Осиповой Т.В. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до 14.04.2010 года. В соответствии с п. 2.3 договора займа за пользование полученным займом заемщик уплачивает проценты в размере 58 % годовых. Проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа. Возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет фонда отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа с указанием номера и даты заключения настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора займа заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа. В соответствии с п. 51 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ответчиками Галкиной Т.Н., Осиповой Е.Н., Лесных В.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП Осиповой Т.В. его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 130 000 рублей (58 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области был заключен договор цессии №2, согласно которому все права требования кредитора Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области перешли к истцу.

Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 130 000 рублей на счет ответчика ИП Осиповой Т.В. Однако ответчик ИП Осипова Т.В. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате займа и процентов за пользование займом.

Определением суда от 17.01.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», действующая на основании доверенности Овсянникова О.А., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Осипова Т.В. в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала, просила суд при вынесении решения снизить размер пени как это предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Галкина Т.Н., Осипова Е.Н., Лесных В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ответчиком ИП Осиповой Т.В. был заключен договор займа №, согласно которому Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области передал ответчику ИП Осиповой Т.В. в долг денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора займа за пользование полученным займом заемщик уплачивает проценты в размере 58 % годовых. Проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа. Возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет фонда отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа с указанием номера и даты заключения настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора займа заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа. В соответствии с п. 51 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и ответчиками Галкиной Т.Н., Осиповой Е.Н., Лесных В.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП Осиповой Т.В. его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 130 000 рублей (58 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования кредитора Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области перешли к истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно объяснениям представителя истца ответчиком ИП Осиповой Т.В. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая на сегодняшний день составляет 171 957 рублей. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 3.9 договора займа и снизил размер пени, предусмотренный п. 5.1 договора займа до 25 000 рублей, в связи с чем заявление ответчика ИП Осиповой Т.В. о снижении размера пени не подлежит удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер пения является соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору займа.

Таким образом, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ИП Осиповой Т.В. составляет:

- сумма основного долга - 112 777 рублей;

- проценты по договору займа - 34 180 рублей;

- пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа - 25 000 рублей;

Всего: 171 957 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП Осиповой Т.В. его обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа 130 000 рублей (58 % годовых), штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договорами поручительства заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.2 договоров поручительства).

Таким образом, с ответчиков Галкиной Тамары Николаевны, Осиповой Евдокии Николаевны, Лесных Валентины Васильевны, ИП Осиповой Татьяны Васильевны задолженность по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 819, 14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований представлены платежные поручения (л.д.5, 62).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей, поскольку данные расходы к судебным не относятся и не являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к Галкиной Тамаре Николаевне, Осиповой Евдокии Николаевне, Лесных Валентине Васильевне, ИП Осиповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 957 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке с Галкиной Тамары Николаевны, Осиповой Евдокии Николаевны, Лесных Валентины Васильевны, ИП Осиповой Татьяны Васильевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 957 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 14 копеек, всего 176 776 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

В остальной части исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.