Мотивированное решение по делу № 02а-0659/2023 от 28.03.2023

УИД 77RS0034-02-2022-031104-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0659/2023

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес к Антиповой Светлане Ивановне о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налога на доходы физических лиц, торговый сбор в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков и налогооблагаемого имущества.

В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.

Как следует из административного искового заявления, МИФНС России № 51 по адрес ответчику были направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2014, 2015,2016,2017,2018,2019,2020 годы, а также требование об уплате налога, однако задолженность по налогу не была погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налога на доходы физических лиц, торговый сбор в размере сумма. обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет недоимки и пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан математически верным.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 51 по адрес - удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Светланы Ивановны (паспортные данные, ИНН 263008459405) в пользу МИФНС России № 51 по адрес недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налога на доходы физических лиц, торговый сбор в размере сумма

Взыскать с Антиповой Светланы Ивановны (паспортные данные, ИНН 263008459405) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина