Решение по делу № 2-2336/2015 ~ М-2348/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-2336/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к Мурашову А. А.овичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Мурашову А. А.овичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, указав, что в соответствии со ст.400 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно данных, полученных МИФНС России № 20 по Московской области, ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №. Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в соответствие с законодательством было произведено начисление налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил.

Просит суд взыскать с Мурашова А.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>., из них: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.

Представитель истца МИФНС России № 20 по Московской области в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мурашов А.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.119 ГРК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчику Мурашову А.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, кВ№, в связи с чем на основании ст. 400 НК РФ он является плательщиком транспортного налога (л.д№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>., из них: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>. (л.д№).

На дату рассмотрения настоящего спора данных о том, что ответчиком указанная задолженность погашена, не имеется. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Мурашова А.А. в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Мурашову А. А.овичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Мурашова А. А.овича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>., из них: налогов (сборов) – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мурашова А. А.овича в доход местного бюджета Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено

в окончательной форме 16 сентября 2015 года.