Решение по делу № 7У-6920/2020 [77-950/2020] от 15.04.2020

                                                                                                                                 Дело № 77-950/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Кемерово                                                                                   26 мая 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г.,

судей Кильмухаметовой М.В., Шульгиной Л.А.,

с участием прокурора Богдан А.И.,

осужденного Ляюнфа А.А.,

адвоката Гулевич Е.Н.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ляюнфа А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 июля 2019 г. и апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ляюнфа А.А. и адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 июля 2019 г.

Ляюнфа Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 марта 2020 г. приговор изменен, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющееся у Ляюнфа А.А. звание «Ветеран труда Забайкальского края» и снижено назначенное наказание в виде штрафа до 75 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ляюнфа А.А. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. Излагает свою версию событий и дает им свою оценку. Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в приговоре. Считает, что судом не дано оценки всем имеющимся в деле доказательствам. Утверждает, что неисполнение решения суда было вызвано объективными причинами – погодными условиями, зимним периодом времени, его болезнью и отсутствием финансовой возможности, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 315 УК РФ. Кроме того отмечает, что 13 апреля 2018 г. он обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, которое было рассмотрено 28 апреля 2018 г. и вступило в законную силу 18 июля 2018 г., что, по его мнению, являлось основанием для приостановления исполнительного производства. Также указывает на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в удовлетворении которого ему 18 сентября 2018 г. было отказано. Поясняет, что решение суда им исполнено 15 августа 2019 г. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арсентьев М.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Ляюнфа А.А. признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.

Преступление совершено в г. Чите Забайкальского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Аргументы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку совокупности приведенных в приговоре доказательств, что недопустимо при обжаловании судебных решений в кассационном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Ляюнфа А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний осужденного Ляюнфа А.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, рапорта судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2018 г., решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 августа 2017 г., постановлений о возбуждении исполнительного производства, предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 г., которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Доводы осужденного Ляюнфа А.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, ввиду объективных причин неисполнения решения суда – погодных условий, зимнего периода времени, его болезни и отсутствия финансовой возможности, проверены в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Обращение ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» в суд 13 апреля 2018 г. с заявлением о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 августа 2017 г., не освобождало Ляюнфа А.А. от его исполнения, поскольку, как усматривается из определения Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 апреля 2018 г., вопрос о приостановлении исполнительных производств по решению от 25 августа 2017 г. перед судом не ставился и не рассматривался. Также не освобождало осужденного от исполнения решения суда от 25 августа 2017 г. обращение ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в удовлетворении которого отказано.

Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств не имеется.

    Требования ст. 73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела по существу соблюдены.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ляюнфа А.А. по ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Наказание, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено Ляюнфа А.А. в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы осужденного Ляюнфа А.А., признал их несостоятельными. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15 июля 2019 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 марта 2020 г. в отношении Ляюнфа Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                          С.Г. Шушакова

Судьи:

                                                                                                                        М.В. Кильмухаметова

                                                                                                                                   Л. А. Шульгина