Определение по делу № 12-59/2019 от 10.01.2019

Дело № 12-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     14 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Боровкова А.А. на решение, вынесенное 10.12.2018 заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции (Д/Л 1), и постановление, вынесенное 11.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции (Д/Л 2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровкова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ..., вынесенным 11.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции (Д/Л 2) по делу об административном правонарушении, Боровков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Боровков А.А. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу заместителю начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД от 10 декабря 2018 жалоба Боровкова А.А. оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление - без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Боровков А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом правила, закрепленные в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях в части того, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, на определение подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, не распространяются.

Как следует из представленных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения имели место при движении транспортного средства по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, К-17, 45 км + 300 м, что относится к административной территории Ребрихинского районного суда Алтайского края, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения имели место на административной территории Ребрихинского районного суда Алтайского края, жалоба Боровкова А.А. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Ребрихинский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Боровкова А.А. на решение, вынесенное 10.12.2018 заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции (Д/Л 1), и постановление, вынесенное 11.10.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции (Д/Л 2), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боровкова А.А. направить на рассмотрение по подведомственности в Ребрихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Золотарев