Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2910/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19»августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.

с участием представителя истца Меньшиковой Е.Б., действующей на основании доверенности серии ...2 от -Дата- года, ответчика Золотарева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Джуган А.В. к Золотареву К.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джуган А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Золотареву К.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- между Джуган А.В. и Золотаревым К.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 95000 руб. Сумму займа должник должен был вернуть -Дата- года, однако долг до сих пор не погашен.

Истец просит взыскать с Золотарева К.В. сумму займа в размере 95000 руб.; неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 687 руб. 12 коп.с корректировкой суммы неустойки на день фактического погашения долга исходя из ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере 95000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности серии ...2 от -Дата- исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Золотарев К.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание заявленных требований Золотаревым К.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание совершено Золотаревым К.В. с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание заявленных требований, в связи с чем, исковое заявление Джуган А.В. к Золотареву К.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовподлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джуган А.В. к Золотареву К.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золотарева К.В. в пользу Джуган А.В.:

- сумму займа в размере 95000 руб.;

- неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 687 руб. 12 коп.с корректировкой суммы неустойки на день фактического погашения долга исходя из ставки 8,25 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере 95000 руб.

Взыскать с Золотарева К.В. в пользу Джуган А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Кочетков Д.В.