судья –Ковальчук Н.В. дело № 33-26304/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.
по докладу судьи Суслова К.К.
при секретаре Ткач И.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение Славянского городского суда от 16.05.2018г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 16.05.2018г. исковые требования Манжосова Евгения Петровича, Шицле Владимира Ильича к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о списании задолженности удовлетворены. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязано исключить из расчета задолженности по лицевому счету Манжосова Евгения Петровича <...> начисления за газ за период с 04.10.2017 года по 01.04.2018 год в размере 22 273 рублей 55 копеек. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязан исключить из расчета задолженности по лицевому счету Шицле Владимира Ильича <...> начисления за газ за период с 26.11.2017 года по 01.05.2018 год в размере 4 975 рублей 36 копеек. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в пользу Манжосова Евгения Петровича в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в пользу Шицле Владимира Ильича в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в доход государства государственную пошлину в размере 1017 рублей 44 коп.
Не согласившись с решением суда от 16.05.2018г., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Казакова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно обязал ответчика принять к учету не поверенный прибор учета газа и протокол проверки его работоспособности, заверенный лишь печатью и подписью канцелярии ОАО «Славянскгоргаз». Полагает, что истцами не указан срок последней поверки прибора учета газа поскольку поверка, в установленный законом порядке проведена не была.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Манжосов Е.П. просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Кумыкова А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. Истцы Манжосов Е.П. и Шицле В.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили отменить обжалуемое решение суда.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, истцов, изучив доводы апелляционной жалобы и содержание обжалуемого решения Славянского городского суда от 16.05.2018г., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Судом установлено, что Манжосов Е.П. является собственником дома по <...>, что подтверждается материалами дела. Шицле В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2017 года является наследником умершей Чернягиной Р.В., а именно: квартиры, площадью 79,1 кв.м., расположенной в <...>, <...> Согласно выписке из ЕГРН Шицле В.И. является собственником квартиры <...> по <...> <...> н\К.
До 2014 года между Манжосовым Е.П. и ОАО «Славянскгоргаз» был заключен договор на поставку природного газа, в договоре указан счетчик СГМН1- G6. Из протокола проверки № 1042 от 23.05.2011 года следует, что ОАО «Славянскгоргаз» была осуществлена поверка прибора учета газа Манжосова Е.П., счетчик допущен к эксплуатации.
До 2014 года между Чернягиной Р.В. и ОАО «Славянскгоргаз» был заключен договор на поставку природного газа, в договоре указан счетчик NPL- G4. Из протокола проверки <...> от 21.10.2008 года следует, что ОАО «Славянскгоргаз» была осуществлена поверка прибора учета газа Чернягиной Р.В., счетчик допущен к эксплуатации.
Указанные договоры с ОАО «Славянскгоргаз» прекратили свое действие в связи с изменением поставщика газа для населения.
01.02.2014г. между Манжосовым Е.П. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» заключен договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) <...>, что подтверждается копией договора.
11.02.2014г. между Чернягиной Р.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» заключен договор на поставку природного газа на коммунальнобытовые нужды населения (для физических лиц) <...>, что подтверждается копией договора.
Следовательно, Манжосов Е.П. и Чернягина Р.В. сообщили все необходимые сведения, представили все документы, предусмотренные пунктами 8 и 9 Правил поставки газа, оснований к отказу в заключении договора поставки газа не было.
Судом установлено, что 01.02.2014 года ответчик принял в
эксплуатацию у истца Манжосова Е.П. следующее газовое оборудование: АГВ, ПГ-3, ПГ-3, счетчик тип G6, <...>, дата установки счетчика 27.05.2003 года, что подтверждается содержанием п. 2.2 договора.
Судом установлено, что 11.02.2014 года ответчик принял в
эксплуатацию у Чернягиной Р.В. следующее газовое оборудование: плита-1, котел-1, колонка-1 и прибор учета газа NPL- G4, 1996 года выпуска, что подтверждается содержанием п. 2.2, п. 5.1 договора, а также начислениями за газ по показаниям прибора учета, допущенного к эксплуатации, а также актом от 25.12.2017 года <...>.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.п.24,25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушеньцв) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступила) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Судом установлено из квитанций по оплате за газ, что с 01.02.2014 года по октябрь 2017 года ответчик производил начисления за газ Манжосову Е.П., с 11.02.2014 года по ноябрь 2017 года начисления за газ Чернягиной, а после ее смерти Шицле В.И., по приборам учета, данные о которых записаны в договорах поставки, что свидетельствует о том, что ответчик взял на себя риск, допустив к эксплуатации приборы учета, не соответствующие требованиям Правил поставки газа, как при заключении договора поставки газа, так и в дальнейшем.
Суд первой инстанции отнесся критически к доводам представителя ответчика о том, что только в ходе проверки данных абонентской базы в 2017 году им стало известно, что срок поверки прибора учета газа Манжосова Е.П., Шицле В.И. истек, так как в судебном заседании установлено, что эти данные не могли быть неизвестны ответчику при заключении договоров в 2014 году с учетом даты установки счетчиков, у Манжосова Е.П.-2003 год и длительности межповерочного периода-8 лет, у Чернягиной, а после ее смерти Шицле В.И. дата установки счетчика 1998 год, межповерочный период 10 лет, указанные сведения содержаться в документах, необходимых для заключения договора поставки газа.
В соответствии с подпунктом «в» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Судом установлено, что в период договорных отношений с ОАО «Славянскгоргаз» по поставке газа, прибор учета газа в доме Манжосова Е.П. был проверен указанной организацией, но не поверен, с использованием необходимой аппаратуры и допущен к эксплуатации, о чем составлен акт в 2011 году, что подтвердил в судебном заседании представитель ОАО «Славянскгоргаз».
В период договорных отношений с ОАО «Славянскгоргаз» по поставке газа, прибор учета газа в доме Чернягиной Р.В. был проверен указанной организацией, но не поверен, с использованием необходимой аппаратуры и ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2008 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ 22 273 ░░░░░ 55 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░. (░░░░░) <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ 4975 ░░░░░░ 36 ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-4 ░░░░░░ 18 ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 01.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 11.02.2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░. 2.2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: