Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-60/2019 от 20.03.2019

Гр.дело № 2-93/2019.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 мая 2019 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Денежникову В.Д. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Денежникову В.Д. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований следующее.

05.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В, с государственным регистрационным знаком №**, принадлежащего Тульской Е. Г., и автомобиля марки Н с государственным регистрационным знаком №**, принадлежащего Денежникову В.Д., которым в момент ДТП управлял ответчик Денежников В.Д.

В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего марки В, государственный регистрационный знак №** причинены значительные механические повреждения.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки Н с государственным регистрационным знаком №** Денежников В.Д.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки марки Н гос. рег. знак №** на момент совершения ДТП 05.02.2019 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису страхования ОСАГО №**, в связи с чем потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 94 600 руб.

Поскольку вред был причинен Денежниковым В.Д. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) страховщик согласно п.п. б п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 387, 965, 1079 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. б,в,д. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» просит в порядке регресса взыскать с ответчика Денежникова В.Д. в пользу истца ущерб в размере страховой выплаты 94 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 3038 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении (л.д.5-6).

    Ответчик Денежников В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.90), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца потерпевшая Тульская Е.Г. просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.91), в предварительном судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не выразила, подтвердила факт поступления на ее банковский счет в феврале 2019 года страхового возмещения в размере 94 600 руб. от АО «СОГАЗ». Представила суду свидетельство о регистрации транспортного средства марки В, гос. рег. знак №**, собственником которого она является, и полис страхования ОСАГО водителя Тульской Е.Г., действовавшего в момент ДТП 05.02.2019 в АО «СОГАЗ» №**.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Денежникова В.Д., дело №** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Денежникова В.Д. суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 28.11.2015, далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, дела об административных правонарушениях №** в отношении Денежникова В.Д., 05.02.2019 в 08 часов 15 минут Денежников В.Д., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянении, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Н с государственным регистрационным знаком №**, в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В, с государственным регистрационным знаком №**, принадлежащего Тульской Е.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 06.02.2019 по делу об административном правонарушении №** Денежников В.Д. признан виновным в совершении 05.02.2019 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановлением должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Полярнозоринский» от 05.02.2019 Денежников В.Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с неправильно выбранным боковым интервалом при управлении транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки В, с государственным регистрационным знаком №**, причинив ему механические повреждения.

Указанные постановления Денежниковым В.Д. не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеприведенными административными материалами установлена вина ответчика Денежникова В.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю марки В, с государственным регистрационным знаком №**, принадлежащему Тульской Е.Г..

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки Н гос. рег. знак №** Денежникова В.Д. на момент совершения ДТП 05.02.2019 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису страхования ОСАГО №**.

В результате столкновения автомобиль марки В, с государственным регистрационным знаком №** получил механические повреждения левого заднего крыла, задней левой двери, заднего левого стекла, левого порога, передней левой двери, в связи с чем потерпевшая Тульская Е.Г. обратился к страховщику АО «СОГАЗ» собственника транспортного средства марки Н гос. рег. знак №** с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).

АО «СОГАЗ» данный случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля (л.д. 35-36, 37-38). Согласно экспертному заключению ООО «***» от 18.02.2019 №** стоимость необходимых восстановительных работ и запасных частей составила с учетом износа составила 94 649 руб.25 коп (л.д. 39-54).

По заявлению потерпевшей на основании экспертного заключения АО «СОГАЗ» 22.02.2019 произвело выплату Тульской Е.Г. страхового возмещения в размере 94600 руб. (л.д. 55).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Денежниковым В.Д. п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Н с государственным регистрационным знаком №**.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Денежникова В.Д. в порядке регресса в пользу АО « СОГАЗ» выплаченного Тульской Е.Г. страхового возмещения в размере 94 600 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины составляющие 3038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 94 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3038 ░░░░░░, ░░░░░ 97 638 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░