Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудольф К.В. к Швецовой Д.В., Швецову В.В., Швецовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Швецовой Д.В., Швецову В.В., Швецовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В доме на регистрационном учете на момент унаследования дома состояли Швецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации права собственности на жилой дом, неоднократно предпринимала попытки найти ответчиков и попросить их выписаться из принадлежащего ей жилого дома, но установить их местонахождение до настоящего времени так и не удалось. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Швецову Д.В., Швецову Е.В., Швецова В.В. утратившими право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 30.04.2013г. производство по делу в части требований заявленных к Швецовой (Плетневой) Е.В. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Швецова (Плетнева) Е.В., Швецов В.В., Швецова Д.В. не явились, в силу ст. 116-119 ГПК РФ извещены надлежащим образом (л.д. 35, 42, 53), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели КИБ, ЧАМ суду пояснили, что в квартире по адресу <адрес> с 1999 года по декабрь 2012 г. проживал только Николай, который в последующем завещал квартиру истцу. С его слов было известно, что в квартире прописан его племянник. Швецова Д.В., Швецова Е.В., Швецов В.В. никогда в квартире не проживали.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.05.2011 г., свидетельства о государственной регистрации права от 26.05.2011 г. Рудольф К.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 7).

Согласно паспорту (л.д. 6) Рудольф К.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРПН от 24.09.2012 г. (л.д. 8) собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Рудольф К.В.

Из домовой книги (л.д. 9-10) следует, что Швецова Д.В., Швецов В.В., Швецова Е.В. зарегистрированы по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Швецова Д.В., Швецов В.В. по месту регистрации не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимают, имущества ответчиков в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Швецова Д.В., Швецов В.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Швецову Д.В., Швецова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –06.05.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.