Решение по делу № 2-7922/2015 ~ М-7249/2015 от 22.10.2015

2-7922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 218000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1, задолженность по кредиту в размере 138876,33 руб., а именно: просроченный основной долг – 110 351,20 руб., просроченные проценты – 13 326,73 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8 250,31 руб., неустойку за просроченные проценты-6948,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977,53 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования в связи с частичным погашением ответчиком долга по кредиту и просил взыскать с последнего 74717 рублей 81 копейку в том числе: 59409,54 руб.- просроченный основной долг, 109,87руб. –проценты, 8250,31 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 6948,09 руб.- неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение «потребительского кредита» в сумме 218 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 218000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки ПАО «Сбербанк России» уведомил ФИО1 о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору банк требует уплатить задолженность вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не было выполнено требование истца.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, размер задолженности по основному долгу составил 59409,54 руб., просроченные проценты – 109, 87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору: основный долг в сумме 59409,54 руб., просроченные проценты в сумме 109,87 руб. подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, а также отсутствие возражений ответчика по взысканию неустойки.

Расчетом истца подтверждены суммы неоплаченных неустоек: за просроченный основной долг по кредиту в размере 8250,31 руб., за просроченные проценты в сумме 6948,09 руб., которые суд признает соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, указанные неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1037,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 59 409 рублей 54 копейки, просроченные проценты в сумме 109 рублей 87 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 8 250 рублей 31 копейка, неустойку за просроченные проценты в сумме 6 948 рублей 09 копеек, а всего 74 717 рублей 81 копейка.

Взыскать со ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.