Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2013 ~ М-2065/2013 от 10.07.2013

                    Дело № 2-3029/2013

    

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                        16 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета в жилом доме в связи с утратой права проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета в жилом доме по адресу <адрес> так как они утратили право проживания и регистрации в этом доме в связи с дарением своей доли. Исковые требования мотивированы следующим.

Она, ФИО2, является собственником 1/8 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-24-10/006/2009-743. Ответчик ФИО3 проживал и зарегистрирован в доме вместе с женой ФИО4. Свою долю в доме он подарил ФИО5, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г, № 24-24-10/026/2007-158. В настоящее время ФИО3 живет в <адрес>, имеет собственный дом, где проживает с женой, из подаренной доли дома, по <адрес>, не выписывается уже 6 лет. На ее просьбы выписаться никак не реагирует, по причине чего она не может продать свою долю в доме.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, мотивируя вышеизложенным, а также пояснила, что по настоящее время ответчики состоят на регистрационном учете в жилом доме по адресу <адрес>, однако не проживают в данном доме уже 6 лет, никаких расходов по содержанию данного дома не несут.

Третье лицо ФИО5 с иском не согласилась, суду пояснила, что жилой дом по адресу <адрес>, им достался в наследство после смерти отца, все дети вступили в наследство по закону в равных долях, потом ее брат ответчик ФИО3 подарили ей свою долю, вначале он с женой жил в этом доме, поэтому был там со своей женой прописан, но потом они с женой переехали в новый строящийся дом по адресу <адрес>, но прописаться там они не могут, так как этот дом документально не оформлен, не введен в эксплуатацию, поэтому брат и его жена продолжают быть прописанными в старом доме отца, где фактически не проживают уже 6 лет. Также у них сложились плохие отношения с женой второго брата Виталия, истицей ФИО2 Н., которая получила долю в отцовом доме по договору дарения от своего мужа ФИО11 Виталия. Если ответчиков снять с регистрационного учета, то у них вообще не будет прописки.

ФИО6 по Красноярскому краю, привлеченный к участию в деле определением суда отДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики также не явились в судебное заседание, предоставили письменные заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

    

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

    Как видно из материалов дела ФИО2, является собственником 1/8 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-24-10/006/2009-743.

Ответчик ФИО3 свою долю в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> подарил ФИО5, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГг., который прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г, № 24-24-10/026/2007-158.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, по настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

В настоящее время ФИО3 и ФИО4, проживают по адресу <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и третьими лицами.

Свидетель ФИО9 также подтвердила, что ответчики не проживают по месту регистрации в доме по адресу <адрес>, а проживают в строящемся доме по адресу <адрес>, который по настоящее время не оформлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, воспользовавшись своим правом на свободу передвижения и выбор места жительства, ответчики не являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, фактически в нем не проживают на протяжении 6 лет, участия в содержании жилого помещения не принимают, доказательств того, что им чинились препятствия в проживании в доме - не представили.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем на праве долевой собственности истице, нарушают ее права по владению и распоряжению своей доли в данном жилом доме.

Истица как собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений своего права, в том числе требовать признать ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением для снятия их с регистрационного учета.

То обстоятельство, что другие дольщики спорного жилого помещения не возражают против того, чтобы ответчики продолжали стоять в нем на регистрационном учете, не может служить основанием для отказа в иске истице, так как для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

А истец не согласна, чтобы ответчики продолжали стоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, к которому никакого отношения уже не имеют, и не проживают в нем.

При таких иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Устранить препятствия в праве собственности ФИО2, обязав Отдел ФИО6 по Красноярскому краю в Емельяновском районе снять ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.12.2013 года

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова

2-3029/2013 ~ М-2065/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конопелько Валентина Николаевна
Ответчики
Конопелько Николай Анатольевич
Другие
Конопелько Ирина Леонидовна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
10.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2013Передача материалов судье
15.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2013Предварительное судебное заседание
16.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее