Решение по делу № 2-190/2021 (2-1695/2020;) ~ М-1604/2020 от 02.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2021 по иску Бахышова Азер Шахбаба Оглы к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бахышов А.Ш.О. просит суд взыскать с ответчика АО «Боровицкое страховое общество» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1450000 рублей; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 1450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 37369 рублей 20 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; расходы по юридических услуг размере 50000 рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что между ним и ООО «...» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Для оплаты данного товара стоимостью 1450000 рублей между ним и ПАО «...» был заключен договор индивидуального банковского кредита на сумму 1300000 рублей. А оставшаяся часть денежных средств, необходимых для покупки товара, в сумме 150000 рублей была оплачена из собственных средств заемщика.

Кроме этого, между истцом и ответчиком, согласно полиса страхования транспортных средств №, был заключен договор страхования движимого имущества. Предметом договора страхования является легковой автомобиль марки ... (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1450000 рублей. Страховая премия, составляющая 63 365 рублей, уплачена. Срок действия страхования на период времени с (дата) по (дата).

В ходе эксплуатации данного транспортного средства, (дата), в 20 часов 30 минут, наступил страховой случай по договору страхования, а именно: вблизи (адрес) в момент движения произошло задымление, а затем самовозгорание автомобиля марки ... (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №. О случившимся истец сообщил в МЧС по телефону 112 и на место происшествия прибыли пожарные. Однако, спасти транспортное средство от пожара с участием пожарной службы не удалось.

(дата) истец обратился к ответчику с письменным заявлением вх.№-к, о выплате страхового возмещения, к которому были приложены необходимые документы. В ответ на данное заявление страховая компания сообщила, что данный случай нельзя признать страховым, поскольку, по мнению ответчика, отсутствуют правовые основания в выплате страхового возмещения. По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку ответчик требует от истца документы, которых у истца нет по независящей от истца причине. Истец предпринял все возможные меры для истребования документов из полиции и МЧС, однако, таких документов, какие требует страховая компания никто ему не выдал.

Согласно условиям страхования АО «Боровицкое страховое общество» страховая сумма определена в размере 1450000 рублей. Пунктом 6 договора страхования установлен перечень страховых рисков, к которым относятся в частности: ущерб, хищение, несчастный случай. Полисом страхования установлен порядок и сроки выплаты страхового возмещения.

(дата) истцом была назначена независимая техническая экспертиза сгоревшего транспортного средства, которая была поручена ООО «...». Согласно заключению ООО «...», транспортное средство восстановлению не подлежит. То есть наступление страхового случая документально подтверждено, и истец вправе требовать страховой выплаты в размере 1450000 рублей.

В связи с нарушением сроков страховой выплаты истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с (дата), т.е. с даты ответа страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, следующего дня за датой истечения срока на страховую выплату по (дата) Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 8526000,00 рублей. Поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цены заказа, истец просит взыскать с его пользу неустойку в размере 100% цены заказа, то есть в размере 1450000,00 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Бахышов А.Ш.О. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 37369,20 рублей.

Истец считает, что ему причитается компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Также истец Бахышов А.Ш.О. просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

Истец Бахышов А.Ш.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Рузскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, ПАО «...» в судебное заседание нее явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

По делу установлено, что согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации ТС истец Бахышов А.Ш.О. является собственником автомобиля ... 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

(дата) между истцом и ответчиком АО «Боровицкое страховое общество» в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта в редакции, утвержденной Приказом № от (дата), заключен договор (полис) страхования транспортных средств серия № № автомобиля ... года выпуска, VIN №, сроком действия с (дата) по (дата) по рискам: ущерб и хищение. Выгодоприобретателем по договору является страхователь и ПАО «Плюс Банк». Страховая премия в размере 63365,00 рублей оплачена истцом в полном объеме.

(дата)0 г., в период действия договора страхования, при выезде из д.Архангельское Рузского городского округа (адрес) произошло возгорание автомобиля ... принадлежащего истцу.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

Поскольку истцом не был представлен комплект документов, предусмотренный Правилами страхования, письмом от (дата) страховщик уведомил страхователя о необходимости предоставления документов, предусмотренных п.п.10.5.3, 10.5.3.3 Правил страхования.

Письмом от (дата) ответчик уведомил истца о получении документов, представленных истцом, а также известил Бахышова А.Ш.О. о том, что документы, предусмотренные п.10.5.3.3 Правил страхования им так и не представлены.

Письмом от (дата) ответчик уведомил истца о получении документов, представленных истцом, а также известил Бахышова А.Ш.О. о том, что документы, предусмотренные п.п.10.5.3.1, 10.5.3.3 Правил страхования им так и не представлены, а именно: акт о пожаре, заключение органа Государственного пожарного надзора, справка по форме, установленной органами противопожарной охраны, подтверждающая данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС/ДО и причинах возникновения пожара; документы из компетентных органов (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), акт медицинского освидетельствования (если такое проводилось), постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись по факту наступления страхового случая или его обстоятельствам), решение суда по уголовному делу (в случае, если уголовное дело было возбуждено).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Как указывалось выше, договор страхования заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта в редакции, утвержденной Приказом № от (дата)

Истец Бахышов А.Ш.О. с данными Правилами ознакомлен, экземпляр Правил им получен, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

Из материалов дела видно, что истцом в нарушение требований п.10.5.3.1 Правил страхования страховщику не представлены следующие документы: документы из компетентных органов (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), акт медицинского освидетельствования (если такое проводилось), постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись по факту наступления страхового случая или его обстоятельствам), решение суда по уголовному делу (в случае, если уголовное дело было возбуждено). В нарушение требований п.10.5.3.3 Правил страхования Бахышовым А.Ш.О. страховщику не представлены следующие документы: акт о пожаре, заключение органа Государственного пожарного надзора, справка по форме, установленной органами противопожарной охраны, подтверждающая данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС/ДО и причинах возникновения пожара. Данные обстоятельства не отрицались представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом были представлены АО «Боровицкое страховое общество» все необходимые документы либо надлежащим образом заверенные их копии, в материалах дела не имеется. Таким образом, у ответчика отсутствовала возможность в добровольно порядке исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1).

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

Согласно пункту 10.12 Правил Страхования, неисполнение условий настоящих правил страхователем, выгодоприобретателем, водителем, застрахованным лицом, дает право страховщику на отказ в выплате страхового возмещения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку приходит к выводу о том, что истец свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно: при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не предоставил страховщику документы, предусмотренные Правилами страхования, что привело к невозможности достоверно определить, действительно ли имел место страховой случай и размер причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бахышову Азер Шахбаба Оглы к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова