Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 (2-2461/2013;) ~ М-3494/2013 от 02.12.2013

КОПИЯ

Дело № 2-59/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Арцимович Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Арцимович Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и Арцимович Е.В. было заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен>, сумма кредитования составила <данные изъяты> с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общими условиями кредитования, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленные сроки – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Арцимович Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет. Общими условиями кредитования предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Арцимович Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; начисленные неустойки в размере <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представил заявление.

Ответчик Арцимович Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты-заявления ответчика в ОАО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> следует, что она предлагает истцу заключить Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита; предоставить Персональный кредит на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> (с учетом суммы страховой премии), на <данные изъяты> месяца с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца. Также, ответчик в анкете-заявлении указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления Персонального кредита.

Как следует из мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на счет Арцимович Е.В. истцом было перечислено <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере и даты указанные в анкете – заявлении и графике погашения.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до <дата обезличена> (включительно) составляет <данные изъяты>, а с <дата обезличена> – <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основанного долга (части основанного долга) за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

На основании заявления заемщика ему был открыт текущий кредитный счет, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» является счетом физических лиц.

Стороны при заключении соглашения о кредитовании в п. 3 Анкеты – заявления (оферты) на получение кредита согласовали условие о несении ответчиком расходов по оплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячно.

Пунктами 2.5., 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена возможность не только выдачи и внесения наличных денежных на текущий кредитный счет, но и совершение операций по оплате услуг (товаров) в торгово- – сервисных предприятиях с использованием карты, выпущенной по заявлению заемщика.

Таким образом, данная комиссия оценивается судом как условие о несении ответчиком расходов, связанных с обслуживанием расчетных операций со счета заемщика и квалифицируется как самостоятельная банковская услуга.

Ответчик возражений и доказательств погашения задолженности суду не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив договор, Арцимович Е.В. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Арцимович Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, начисленной неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Арцимович Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – начисленная неустойка, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с Арцимович Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина