Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2021 от 20.02.2021

УИД 10RS0011-01-2021-003586-34

(Дело №12-189/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев ходатайство защитника Сарайраха Мохаммада З. Х. - Кравчук А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Сарайраха Мохаммада З. Х., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 26 сентября 2019 года Сарайрах М.З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что 15 сентября 2019 г. в 05 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Сарайраху М.З.Х., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), выехав на полосу, предназначенную для встречного направления.

Защитник Сарайраха М.З.Х. - Кравчук А.В. обратилась в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что в момент вменяемого правонарушения автомобилем управляло иное лицо на основании договора безвозмездного пользования автомобилем. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное получением копии постановления 08 февраля 2021 года, обжалованием оспариваемого постановления в ЦАФАП ГИБДД МВД по РК.

Сарайрах М.З.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его защитник Кравчук А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснила, что Сарайрах М.З.Х. проживает по адресу регистрации, в связи с чем им не была получена копия оспариваемого постановления пояснить не может.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения защитника, исследовав доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с разъяснениями вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. При этом, необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РК 26 сентября 2019 года и было направлено почтой 26 сентября 2019 года по месту регистрации и проживания привлекаемого лица, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения в административный орган 10 октября 2019 года, таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года (с учетом выходных дней).

02.02.2021 Сарайрах М.З.Х. обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия с жалобой на вышеуказанное постановление, определением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд почтовым отправлением 18 февраля 2021 года, т.е. после вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу места регистрации и фактического проживания Сарайрах М.З.Х. При этом в обязанности привлеченного лица входит обеспечение получения корреспонденции по месту регистрации, но поступление корреспонденции по указанному адресу он не контролировал, в связи с чем копия постановления была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Доказательств объективных причин невозможности реализовать свое право на своевременное обращение в суд с жалобой на оспариваемое постановление заявителем не представлено, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание значительный пропуск срока обжалования постановления (более года), отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд и об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника Сарайраха Мохаммада З. Х. - Кравчук А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сарайраха Мохаммада З. Х., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен