Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6836/2015 ~ М-5640/2015 от 03.07.2015

Дело №2-6836/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца Шпак Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БАЛАНС?ЮГ» к Диджокайте Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа №<данные изъяты> от <дата обезличена>,

установил:

ООО «БАЛАНС?ЮГ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Диджокайте Н.А. в свою пользу сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом ООО «БАЛАНС-ЮГ» и ответчиком Диджокайте Н. А., <данные изъяты> года рождения, был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства Диджокайте Н. А. не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства. В течение всего срока, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска), просрочено <данные изъяты> день, ответчик Диджокайте Н. А. ни разу не внесла в счет погашения задолженности денежные средства. Это указывает на то, что ответчик Диджокайте Н. А. злостно уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, что привело к возникновению просроченной задолженности перед ООО «БАЛАНС-ЮГ» в сумме <данные изъяты> рублей, основной займ и проценты за пользование займом.

Несмотря на предъявленные ответчику требования от <данные изъяты>. №<данные изъяты> о возврате долга и уплате процентов, ответчик обязательства не исполнил. Требования оставлены без ответа, на телефонные звонки ответчик Диджокайте Н. А. не отвечает. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств за столь длительный период времени ответчиком не представлено.

Ознакомившись с договором займа и подписав его, ответчик Диджокайте Н. А. согласилась с размером неустойки (пени), начисляемой в случаях несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец указывает, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (день предъявления иска) Диджокайте Н. А. без уважительных причин допущено существенное нарушение своих обязательств, что привело к начислению неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> рублей за не возврат основного займа.

Представитель истца в судебном заседании привел доводы, аналогичные изложенным в иске. С целью соблюдения требований соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Диджокайте Н.А. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа ? <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Диджокайте Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда.

Суд признает причины неявки ответчика Диджокайте Н.А. в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым, нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «БАЛАНС-ЮГ» и Диджокайте Н.А. был заключен договор займа. Во исполнение условий указанного договора, ООО «БАЛАНС-ЮГ» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1., п.1.2., п.2.2. Договора займа и расчета в соответствии с Графиком платежей Диджокайте Н.А. обязана возвратить полученную сумму займа не позднее <дата обезличена>, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день сроком на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом начисляются со дня перечисления денежных средств со счета Заимодавца по день возврата займа включительно.

Согласно п. 4.1 договоров займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от возврата суммы задолженности и уплаты процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Диджокайте Н.А. не исполняет свою обязанность по возврату суммы займа, с момента получения денежных средств она не производила платежей в счет погашения задолженности.

<данные изъяты> г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако, требование истца до настоящего времени не удовлетворено, Диджокайте Н.А. не предпринято действий по погашению задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уменьшения суммы неустойки, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки. Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» о взыскании с Диджокайте Н.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Диджокайте Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БАЛАНС?ЮГ» к Диджокайте Н. А. ? удовлетворить.

Взыскать с Диджокайте Н. А. в пользу ООО «БАЛАНС?ЮГ» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Диджокайте Н. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2015г.

Судья: М.Л. Дробина