Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-337/2015 от 26.03.2015

Дело №2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием представителя истца Вороновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Фофанову Федору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

установил:

Администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Фофанову Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления Администрации от 22.09.2011 ФИО4, ФИО5, Фофанову Ф.М. по договорам социального найма в порядке расселения <адрес> в <адрес> были предоставлены две квартиры: <адрес> в <адрес>. В соответствии с распоряжением от 29.07.2011 жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Между МБУ «УГХ г. Нарьян-Мара» и нанимателем ФИО6 заключен договор социального найма на <адрес> по <адрес> в <адрес>. В данное жилое помещение в качестве члена семьи вселен ответчик Фофанов Ф.М. Нанимателем ФИО4 сдана по акту приема-передачи <адрес>. Фофанов Ф.М. должен был сняться с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении, однако в добровольном порядке этого не сделал. Просил признать Фофанова Ф.М. утратившим права пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, обязать ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронова А.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фофанов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра собственности МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 27.02.2015.

Между Службой «Заказчика по ЖКХ и строительству г. Нарьян-Мара» и ФИО8 заключен типовой договор социального найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда от 06.02.2004, которым ФИО9 и членам его семьи предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, общей площадью 69, 8 кв.м., в том числе жилой 46,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Распоряжением Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 29.07.2011 №№ жилой <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Решено произвести выселение граждан в соответствии с законодательством РФ в срок до 31.12.2012.

Постановлением администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 22.09.2011 № ФИО4, ФИО5, Фофанову Ф.М. были предоставлены однокомнатная <адрес> двухкомнатная <адрес> в <адрес> в связи с расселением <адрес> в <адрес> по договору социального найма жилого помещения.

Согласно акту обследования, приема, передачи жилого помещения от 13.10.2011, ФИО4 сданы ключи от <адрес> по <адрес> в <адрес> в МБУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара».

Между МБУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения № от 18.10.2011, которым ФИО5 и его брату – ответчику Фофанову Ф.М. предоставлена отдельная однокомнатная <адрес> в <адрес>.

Из содержания адресной справки, выданной ОФМС России по Ненецкому автономному округу, ответчик Фофанов Ф.М. с 04.02.2005 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Таким образом, судом установлено, что ответчик продолжает быть зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве муниципальной собственности спорном жилом помещении, в том время как дам признан аварийны и ответчику взамен непригодного предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением, признанным в установленном порядке непригодным для проживания, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в связи с чем ответчик должен был сняться регистрационного учета.

На основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации само по себе решение суда о признании ответчиков утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Фофанову Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение предъявленных требований составляет 300 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Фофанову Федору Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фофанова Федора Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фофанова Федора Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фофанова Федора Михайловича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015.