Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 15.06.2017

Дело №1-70/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимой Василенко Е.Г,

защитника – адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №18414 от 28.06.2017 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

Василенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимая в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме Сильвановского Э.С, расположенном по адресу: <адрес>, где также находились спящие Олейников С.А, Гетьманский А.Ю, Затеев А.В, Маринич Е.В. В указанное время у Василенко Е.Г. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Lenovo G510» и мобильного телефона «KENEKSI К5», принадлежащих Сильвановскому Э.С. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Василенко Е.Г. зашла в коридор дома, где со стола тайно похитила ноутбук «Lenovo G510» стоимостью 20 000 руб и мобильный телефон «KENEKSI К5» стоимостью 2000 руб, принадлежащие Сильвановскому Э.С, и с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сильвановскому Э.С. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая Василенко Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Сильвановский Э.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Василенко Е.Г. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой Василенко Е.Г. суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, похитила ноутбук «Lenovo G510» и мобильный телефон «KENEKSI К5», принадлежащие потерпевшему Сильвановскому Э.С., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 22 000 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой Василенко Е.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Василенко Е.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимой Василенко Е.Г. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Василенко Е.Г., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой Василенко Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения Василенко Е.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.143) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василенко Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Василенко Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Василенко Е.Г. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства- ноутбук «Lenovo G510» и мобильный телефон «KENEKSI К5», находящиеся на хранении у Сильвановского Э.С., возвратить по принадлежности Сильвановскому Э.С. для использования и распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.