Решение по делу № 2-847/2012 ~ М-918/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-847/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный                              7 ноября 2012 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Трубициной В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Трубициной В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Трубициной В.А. был заключен кредитный договор №0026/0154896 о предоставлении кредита в сумме 107181 руб. 14 коп. (сто семь тысяч сто восемьдесят один рубль 14 коп.) под 34 % годовых на срок 36 месяцев. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет:

-основной долг –97877,34руб.;

-проценты – 86014,14руб.;

-неустойка (пеня)–388461,95 руб.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до 15000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 198891,48 рублей, из них основной долг –97877,34руб.; проценты – 86014,14руб.; неустойка (пеня)–15000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5177,83 руб., которую истец просит также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Трубицина В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком Трубициной В.А. и исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Трубициной В. А..

Взыскать с Трубициной В. А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору: 97877 руб.34 коп.- задолженность по основному долгу, 86014 руб.14коп.-задолженность по уплате процентов, 15000 руб.- неустойку (пеню), 5177 руб. 83 коп.- государственную пошлину, всего взыскать 204069 руб. 31 коп. (двести четыре тысячи шестьдесят девять рублей 31 коп.)

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2012 года.