Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2011 ~ М-2495/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-3019/2011                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапковской Любови Николаевны к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лапковская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. К нотариусу за вступлением в наследство она не обращалась, при этом проживает в указанном доме с 1997 года по настоящее время. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 77,9 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица Лапковская Л.Н. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества ФИО2 1/2 долю жилого дома по <адрес> общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой 45,8 кв.м.; вместо восстановления срока для принятия наследства просила признать ее принявшей наследство в связи с его фактическим принятием, в остальном исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Майоров А.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель ответчика, привлеченного в ходе рассмотрения дела, администрации г. Канска по доверенности Авраменко Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Лапкин К.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, вместе с тем направил суду документы о принадлежности ему жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является мужем истицы с 1972 года, на момент смерти матери Лапковская Л.Н. проживала в доме матери по <адрес>, и проживает там по настоящее время.

Суд, заслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании нотариально удостоверенного договора (реестровый номер 2-330) купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. Договор зарегистрирован в Канском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (реестровая книга 1692).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Лапковская Любовь Николаевна является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и о заключении брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ей присвоена фамилия Лапковская. Согласно сведениям нотариуса Канского нотариального округа <адрес> Галкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не открывалось.

Лапковская Л.Н. фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает и пользуется жилым помещением в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истицы и показаниями свидетеля ФИО3

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, данный жилой дом является одноэтажным, брусчатым и фактически состоит из двух изолированных жилых помещений. Общая площадь дома 77,3 кв.м., в том числе жилая 45,8 кв.м., инвентарный номер дома 04:420:002:001337590:0001.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 2414-90 ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома. При этом за Лапкиным К.П. зарегистрировано право собственности на квартиру № 2 указанного жилого дома, что также подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевым И.В. и Лапкиным К.П.

    При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что наследодатель ФИО2 обладала на праве собственности наследственным имуществом, которое подлежит передаче по наследству в силу ст. 1112 ГК РФ. При этом из технического паспорта на жилой дом следует, что и общая, и жилая площадь дома по сравнению с договором купли-продажи, заключенным ФИО2, уменьшились на 0,6 кв.м. Вместе с тем в техническом паспорте отсутствуют отметки о перепланировке либо иных действиях, влияющих на изменение площади жилого дома. При таких обстоятельствах суд находит разность между площадями по договору купли-продажи от 1991 года и техническим паспортом несущественной математической погрешностью при расчете и принимает общую и жилую площади дома согласно техническому паспорту. Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО2 следует включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой 45,8 кв.м.

     Поскольку истица Лапковская Л.Н. является дочерью ФИО2, фактически приняла наследственное имущество путем вступления во владение им, то за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапковской Любови Николаевны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный брусчатый жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой – 45,8 кв.м.

Признать за Лапковской Любовь Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный брусчатый жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой – 45,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>